Дело № 2-1042/2020

УИД:66RS0028-01-2020-002099-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 11.11.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., в интересах ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого помещения, уменьшении долей и возложении обязанности организовать регистрацию прав собственности, 

установил:

исполняющий обязанности заместителя межрайонного прокурора Кулиш И.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., обратился в суд с иском к ФИО1, о признании права собственности на доли жилого помещения, уменьшении доли и возложении обязанности организовать регистрацию прав собственности, по тем основаниям, что ФИО1 воспользовалась средствами государственного материнского капитала для погашения займа на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом осуществлён перевод соответствующих денежных средств. При этом, в нарушение нотариального обязательства ФИО1 не осуществила распределение долей в праве собственности на жилой дом на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3.А. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный дом распределено в одной целой доле на ФИО1 мать детей. Бездействие выразившееся в не оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение на детей лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу Закона и гарантированное им гражданским, семейным законодательством, ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми собственность закрепит право собственности на долю в указанном доме и позволит владеть и распоряжаться своими имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данными имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних. Просил суд, признать за ФИО2., 

<

данные изъяты> и ФИО3., 

<

данные изъяты>, право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, до 1/3 доли. Возложить обязанность на ФИО1 принять меры к государственной регистрации в Управлении Росреестра права собственности на вышеуказанные доли жилого помещения в течении месяца после вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А., поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила об отложении дела. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Ирбите (межрайонное), извещённый надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, иск прокурора поддерживает в полном объеме (л.д. 24,31)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с ч. 1 и 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 этого же Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Судом установлено, что единственным родителем ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> является ответчик, в графе «»отце» стоит прочерк (л.д. 13, 14)

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. 

Решением ГУ УПФ Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 6-11). 

18.12.2018 ФИО1, во исполнение Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», подписано нотариально удостоверенное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению (л.д. 12). 

Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. 

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным правообладателем жилого помещения расположенного в 

<

адрес> является ФИО1 Ограничение права и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 15). 

Ответчиком ФИО1 не исполнено обязательство, по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей. 

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство, по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей, суд приходит к убеждению, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск исполняющего обязанности заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. удовлетворить. 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, до 1/3 доли. 

Возложить обязанность на ФИО1 принять меры к государственной регистрации в Управлении Росреестра права собственности на вышеуказанные доли жилого помещения в течении месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2020. 

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1042/2020 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.