АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием адвоката Ревякина Ю.А. представившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

Мухтарханова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда жалобу Мухтарханова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении:

Мухтарханова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району в отношении Мухтарханова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст.

12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Мухтарханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.

12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным Мухтарханов Р.Р. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Александровскому району, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

В судебном заседании Мухтарханов Р.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.

12.15 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, объясняя совершенное им правонарушение стечением неблагоприятной дорожной обстановки, и указал на то, что судом не исследовалась возможность назначения ему административного штрафа за совершенное правонарушение. Просил суд учесть, что его работа в качестве сварщика в бригаде сварщиков связана с тем, что сварочный аппарат закреплен на транспортном средстве и он является единственным сварщиком в бригаде имеющим водительское удостоверение, в связи с чем просит суд изменить назначенное ему наказание на штраф в доход государства.

В судебном заседании адвокат Ревякин Ю.А. в интересах Мухтарханова Р.Р. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы не было учтено раскаяние Мухтарханова Р.Р. в содеянном, не учтена трудовая деятельность Мухтарханова Р.Р. связанная с управлением транспортными средствами и не мотивирована необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просил суд изменить назначенное Мухтарханову Р.Р. наказание на административный штраф в доход государства.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Мухтарханова Р.Р., его адвоката Ревякина Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути „ встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Мухтарханов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в 

<

адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств при этом допустив дорожно- транспортное происшествие, (л.д. 4)

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой организации дорожного движения,(л.д. 10), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д.11), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснениями свидетелей З., С., К., актом осмотра

транспортного средства (л.д.«6)

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами,

исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную

опенку в постановлении.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Мухтарханова Р.Р. в совершении

правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначая Мухтарханову Р.Р. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что Мухтарханов Р.Р. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, объясняя совершенное правонарушение стечением неблагоприятной дорожной обстановки, трудовая деятельность Мухтараханова Р.Р. связана с управлением транспортным средством.

учетом обстоятельств дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе занятость Мухтарханова Р.Р. трудовой деятельностью связанной с управлением транспортным средством, оплату им административных штрафов, что свидетельствует об осознании им недопустимости совершенных ранее деяний и его раскаянии в совершенных правонарушениях, желании встать на путь исправления, считаю возможным смягчить назначенное Мухтарханову Р.Р. наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение Мухтарахнова Р.Р. права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным заменить назначенное Мухтарханову Р.Р. административное наказание на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

ФИО2

Судья -