22RS0058-01-2021-000198-35

Дело № 1–58/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при помощнике судьи Уржумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В.Коротких,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ступичева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего иждивенцев, работающего охранником ЧОП «Рост», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

19 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 01.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 июня 2021 года около 10 часов 48 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при этом он понимал, что постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 19 мая 2021 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 19 мая 2021 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 16 июня 2021 года около 10 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь на нем по с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

16 июня 2021 года около 10 часов 50 минут на пер.Строительный в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края в районе дома №11 ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Усть-Калманский». При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 12 часов 25 минут 16 июня 2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,909 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, было установлено, что ФИО1, действуя в нарушение пункта 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при этом, будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре ФИО1 судом не установлено.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что он имеет в пользовании автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль приобрел в апреле 2021 года у жительницы с.Усть-Калманка ФИО2 за 3000 рублей, переоформить на себя автомобиль не успел, так как автомобиль был не исправен, требовал ремонта. Передвигался на автомобиле по полису ОСАГО. 19 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление получал, не обжаловал. Утром 16.06.2021 он находился в гостях у знакомой ФИО5, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивали спиртное, он выпил около половины стакана водки. Когда спиртное закончилось, он решил поехать на рыбалку на реку Калманка в район бывшей ТЭЦ, но прежде заехать в магазин «Аникс» на ул.Ленина в с.Усть-Калманка. С этой целью он сел за руль своего автомобиля и поехал, при этом, он понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и что ему грозит наказание за повторное нарушение, уголовная ответственность. Купив в магазине «Аникс» сигареты, он вновь сел за руль автомобиля около 10 часов 48 минут и поехал на выезд из с.Усть-Калманка, двигаясь по ул.Ленина, ул.Горького, далее по ул.Мостовая, через ул.Водопьянова, по ул.Красноармейская в сторону пер.Строительный. О том, что его преследует на служебном автомобиле участковый уполномоченный полиции он не знал, звуковых и световых сигналов, подаваемых к остановке, не видел и не слышал. Подъезжая к перекрестку с пер.Строителей он увидел автомобиль сотрудников полиции, который обогнал его автомобиль и остановился. Он съехал на обочину дороги, автомобиль заглох. Он вышел из автомобиля, пояснил подошедшему сотруднику полиции, что прав на управление автомобилем не имеет, так как в мае 2021 года лишен данного права. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что имеются признаки алкогольного опьянения и вызвал сотрудников ДПС. Через непродолжительное время подъехал сотрудник ДПС, установил его личность, в присутствии понятых разъяснил ему и понятым права и обязанности, пояснил, что имеются признаки алкогольного опьянения и отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, от прохождения освидетельствования на месте он отказался. Инспектор ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал, что «согласен» и расписался. Понятые также подписали протокол. В КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» ему был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, после чего он произвел два продува воздуха с интервалом 17 минут. В результате второго продува было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он согласился, расписался на чеках, затем был составлен акт медицинского освидетельствования. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления и будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признает в полном объеме, раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он является сотрудником группы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Усть-Калманский». 16.06.2021 находился на суточном дежурстве, около 10 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что около 10 часов 48 минут неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Аникс» на ул.Ленина в с.Усть-Калманка, сел за руль отечественного автомобиля в кузове зеленого цвета и стал передвигаться на нем в сторону ул.Горького. Он на служебном автомобиле выдвинулся к магазину «Аникс» и остановился у детской школы искусств, увидев похожий по приметам автомобиль в кузове зеленого цвета. Выйдя из служебного автомобиля он с помощью жезла подал водителю сигнал остановиться, но водитель автомобиля марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проигнорировав данное требование, проехал мимо, свернув на ул.Горького. Он на служебном автомобиле стал преследовать данный автомобиль с целью его остановки, подавая звуковые сигналы клаксоном. Водитель продолжал движение по ул.Мостовая, через ул.Водопьянова, по ул.Красноармейская в сторону пер.Строительный. Обогнав автомобиль марки «ВАЗ-21053» на пер.Строительный, он остановил свой автомобиль на проезжей части, вынудив водителя съехать на обочину в районе дома №11. Из-за руля автомобиля «ВАЗ-21053» вышел ренее ему знакомый ФИО1 и на его требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, автомобилем управляет по страховке. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения он позвонил инспектору ДПС для дальнейшего разбирательства. Когда приехал сотрудник ДПС он передал ФИО1 инспектору. Приехав в дежурную часть составил рапорт о задержании автомобиля марки «ВАЗ-21053».

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 установлено, что они работают в должности инспекторов ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». 16.06.2021 около 10 часов 50 минут от УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 было получено сообщение о том, что 16.06.2021 в 10 часов 50 минут им с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края на пер.Строительный в районе дома №11 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет явные признаки алкогольного опьянения. Они проследовали по вышеуказанному адресу, где находился вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-21053», служебный автомобиль ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский», участковый ФИО3, а также житель с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края ФИО1 По внешнему виду и поведению Пшеничных было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе его пошатывало, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. В связи с чем, были приглашены двое понятых, которым было разъяснено, для чего они приглашены, а также их права и обязанности. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 19.05.2021 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права у него не истек. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором все вышеуказанные лица расписались. Затем в присутствии понятых были разъяснены ФИО1 ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения с использованием алкотектора, на что последний ответил отказом. После чего был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он лично ознакомился и согласился, собственноручно написав «согласен» и поставив свою подпись. Двое понятых также подписали вышеуказанный протокол. Копии составленных документов были вручены ФИО1 После чего в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе которого, он произвел два продува воздуха с интервалом 17 минут. В результате второго продува было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласился, расписался на чеках, затем был составлен акт медицинского освидетельствования. Автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский». Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ФИО4 был составлен и зарегистрировал соответствующий рапорт.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 установлено, что 16.06.2021 около 11 часов 20 минут они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых. Около дома №11 по пер.Строителей в с.Усть-Калманка стоял автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и автомобиль дежурной части. В автомобиле дежурной части находился неизвестный гражданин, как пояснил инспектор ДПС - ФИО1 Инспектор ДПС пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством по пер.Строительный со стороны дома №9 к дому №11 и был остановлен сотрудниками полиции. Также пояснил, что так как у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, неустойчивость позы, он будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ДПС разъяснил всем присутствующим права, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В протоколе расписались ФИО1, понятые. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. Затем инспектор ДПС составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, поставив соответствующую запись в протоколе. Понятые также расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что около 11 часов 00 минут она находилась у магазина «Аникс» на ул.Ленина в с.Усть-Калманка. Увидела, как из магазина вышел неизвестный мужчина, по виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как сильно шатался. Мужчина сел за руль автомобиля «ВАЗ» зеленого цвета, номер 620, и поехал в сторону ул.Горького. По данному факту она позвонила в полицию.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными документами (письменными материалами дела), а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2021, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых 16.06.2021 года в 11 часов 15 минут отстранен от управления автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия от 16.06.2021, в котором зафиксировано согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования;

копиями чеков алкотектора от 16.06.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №51 от 16.06.2021, подтверждающими состояние алкогольного опьянения ФИО1;

копией постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 19.05.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения специального права;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль марки «№» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1;

постановлением от 24.06.2021 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки «№» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль оставлен на хранении на территории МО МВД России «Усть-Калманский».

Оценив в совокупности указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных в ходе дознания по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

В целом подсудимый с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого-либо времени отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом, не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на территории МО МВД России «Усть-Калманский», следует возвратить собственнику.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева