<

данные изъяты>

Дело № 1-446/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логункова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 11.07.2019, вступившего в законную силу 09.08.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27.08.2019, вступившего в законную силу 24.09.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В связи с тем, что ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, то срок лишения его права управления транспортными средствами прерван, следовательно, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 11.01.2024 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящимся на территории г. Бийска Алтайского края, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 45 минут 11.01.2024 вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 

11.01.2024 в 19 часов 15 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. 

После чего, ФИО1 11.01.2024 около 19 часов 51 минуты сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, и у него не было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, вследствии чего, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было, с указанным результатом он был согласен.

После этого, 11.01.2024 в 19 часов 58 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в структурное подразделение краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. Бийск по адресу: 

<

...>, таким образом, уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 11.07.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай, а также 27.08.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайск Республики Алтай, он был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по каждому совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административные штрафы в указанных размерах им не уплачены, водительское удостоверение не сдано. 

Его матери ФИО2 принадлежит автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который он забрал 11.01.2024 со станции облуживания, припарковал у своего дома, матери не было известно о том, что он лишен права управления транспортным средством. В тот же день около 18 часов, по просьбе гражданской супруги ПЮА он повез ее на указанном автомобиле по ее личным делам. Когда они проезжали по ул. Угольная в г.Бийске, то были остановлены сотрудниками ГАИ, те попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В связи с отсутствием страхового полиса, он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудники установили его личность и выяснили, что он лишен права управлять транспортным средством, однако водительское удостоверение не сдал. После этого сотрудники ГАИ в присутствии двух понятых отстранили его управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением алкотектора, на что он согласился, но алкогольное опьянение установлено не было, с чем он также был согласен. После этого сотрудники ГАИ высказали ему требование пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом, потому что хотел побыстрее освободиться и уехать домой, где находилась его больная мать. После этого автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, изъят и помещен на специализированную стоянку. Факт управления вышеуказанным автомобилем признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей: ПРВ, СРН, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности полицейских ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 11.01.2024 они находились на службе в составе автопатруля № 428, когда около 18 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, для проверки документов, ими был остановлен автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, за управлением которого находился ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тот был проверен по информационным базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и было установлено, что он, на основании постановлений мировых судей судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 11.07.2019 и судебного участка №1 г. Горно-Алтайск Республики Алтай от 27.08.2019 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по каждому. В связи с тем, что ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, срок лишения его права управления транспортными средствами не истек. 

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками опьянения, то в 19 часов 15 минут в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, однако в 19 часов 51 минуту показания прибора составили 0,00 мг/л., вследствии чего, состояние алкогольного опьянения последнего установлено не было. После чего ФИО1 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования, на что он отказался. В связи с указанными обстоятельствами, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», на место прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был изъят и помещен на специализированную автостоянку (л.д. 63-66, 67-70).

Показаниями свидетеля ПЮА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.01.2024 около 18 часов, по ее просьбе, ее сожитель ФИО1 на принадлежащем его матери ЗГА автомобиле «Ниссан Марч» гос/номер № регион повез ее в район СНТ «Олеумщик» в г.Бийске. Когда проезжали мимо АЗС «Октан», расположенной по 

<

адрес>, то их остановили сотрудники Госавтоинспекции для проверки документов и установили, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ЗГА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживаю со своим сыном ФИО1 и его сожительницей ПЮА 07.01.2024 по договору купли-продажи она купила автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Она разрешала своему сыну пользоваться данным автомобилем, так как знала, что у него имеется водительское удостоверение. 11.01.2024 около 18 часов ее сын с супругой на вышеуказанном автомобиле уехали по делам. Позже, сын ей рассказал, что когда они ехали по 

<

адрес>, то были остановлены сотрудниками ГИБДД, те изъяли у него автомобиль и поместили на штраф стоянку, в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 57-59).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 11.01.2024, согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ( л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2024, чеком применения технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствован, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии признаков опьянения, тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д.6-9);

-протоколами осмотра места происшествия от 11.01.2024 (с фототаблицей), осмотра предметов и документов от 06.02.2023, согласно которым осмотрен автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят указанный автомобиль, впоследствии он, а также свидетельство о регистрации и ключи от данного транспортного средства, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.11-14, 50-54);

-протоколом осмотра предметов от 05.02.2024, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля № 428 за 11.01.2024, на которой зафиксированы обстоятельства прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования; участвующий в ходе осмотра ФИО1 ; после осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 43-49;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 11.07.2019, вступившим в законную силу 09.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 82);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайск Республики Алтай от 27.08.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 84).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства, относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Судом, при вынесении приговора, взяты за основу показания свидетелей: ПРВ, СРН, ПЮА, ЗГА, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется: названные показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени событий, очевидцами которых они являлись, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу и считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.

Факт управления ФИО1 транспортным средством установлен совокупностью исследованных доказательств. Направление его на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, следовательно, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1 является лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен указанными выше постановлениями мировых судей, вступившими в законную силу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> ( л.д. 73-74).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 6 372 рубля 15 копеек, а также в ходе судебного заседания в сумме 1 892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 8 265 рублей 05 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, и оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке-вернуть по принадлежности законному владельцу ЗГА; свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от указанного автомобиля, возращенные законному владельцу ЗГА - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить там же. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в сумме размере 8 265 рублей 05 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий (подписано) И.М. Новоселова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>