63RS0039-01-2021-002211-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре судьи Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2046/21 по иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Заявитель указывает, что в 2017 г. ФИО1 принадлежали: земельные участки по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 441 168 рублей, 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 2 140 780 рублей, 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 1 480 796 рублей, а также помещения в ГСК по адресу: 

<

адрес> количестве 275 штук, недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 1 777 254 рубля, недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 2 709 394 рубля, в его адрес направлялось требование № об уплате указанных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 7 970 рублей, а также недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 23 810 рублей. Впоследствии административным истцом требования были уточнены, просили взыскать с ФИО1. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 4 781 рубль 60 копеек и пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 90 копеек, а также недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 23 810 рублей и пени за его просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 рублей 38 копеек.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании просили оставить требования административного истца без рассмотрения, так как в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда 

<

адрес> введена процедура банкротства от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ). 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.387, п.1 ст.389 НК РФ земельный налог устанавливается названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения), на территории которого введён налог.

Постановлением Самарской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» на территории г.о. Самара установлен земельный налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с наличием в его собственности в проверяемые налоговые периоды (2017 год) объектов налогообложения, в том числе: земельные участки по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 441 168 рублей, 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 2 140 780 рублей, 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 1 480 796 рублей, а также помещения в ГСК по адресу: 

<

адрес> количестве 275 штук, недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 1 777 254 рубля, недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 2 709 394 рубля, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (т. 1 л.д. 75-216).

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о суммах налога за 2017 год (л.д. 16-31).

В связи с неуплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам и начисленные пени, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 13)Указанное требование оставлено административным ответчиком без исполнения. 

Положениями ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-772/2019 о взыскании с ФИО1, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 970 рублей и пени за 2017 г. в размере 25 рублей 90 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 23 810 рублей, пени за 2017 – 5 053 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ №а-772/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 9-10). 

Административное исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте направлено в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога, в связи с чем размер задолженности ФИО1 по оплате налога на имущество физических лиц был уменьшен.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения суду не представлены. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, размер суммы пени приведен в представленном расчете, является арифметически верным (т. 2 л.д. 9). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о том, что исковые требования административного истца подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом), суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктиризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Задолженность ФИО1 по налогу на имущество физическим лиц и по земельному налогу за 2017 г. не была включена в реестр требований кредитором, так как срок уплаты налогов за 2017 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-74) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, само решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу возникла после решения Арбитражного суда 

<

адрес>, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные суммы налогов являются текущим платежами и подлежат взысканию с ФИО2 

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 060 рублей 85 копеек. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 443096, 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 781, 60 рублей, пени в сумме 25,90 рублей, недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 23 810 рублей, пени в сумме 77, 38 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 060 рублей 85 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: