Дело №2-781/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика – ответчика по делу к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2-4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине не вручения адресату по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на иск суду не представил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (в соответствии с уставом ПАО Банк ВТБ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор заключен между его сторонами в офертно-акцептной форме. 

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора (л.д.11-17). 

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 Банк выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты>., путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. 

Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик не исполняет. 

Так, по условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно – 16 числа каждого календарного месяца равными платежами (за исключением первого и последнего платежа), а именно, в размере 

<

данные изъяты> 

Однако систематически ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, нарушал сроки и размер внесения ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., в том числе – кредит 

<

данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> в день. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом начислены ответчику пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, потребовав у ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25). 

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков уплаты и размера ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образовавшейся задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе – кредит 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Правилах кредитования и Индивидуальных условиях договора, размером процентной ставки по кредиту, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

При подаче в суд иска истцом ПАО Банк ВТБ оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.5). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 15 136 руб. 41 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: