Дело № 5-51(2)/2020

64RS0030-02-2020-000212-70

Постановление

о назначении административного наказания

26 мая 2020 года р.п. Екатериновка 

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Федоров А.В., 

при секретаре Спасове Е.А..

с участием адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение за № и ордер за №,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут водитель ФИО1 на 1 км. автодороги Екатериновка – Кипцы Екатериновского района Саратовской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, номерной знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на впереди стоящий перед железнодорожным переездом автомобиль 

<

данные изъяты>, номерной знак №. От полученного удара автомобиль 

<

данные изъяты>, номерной знак № наехал на автомобиль 

<

данные изъяты>, номерной знак № в результате которого пассажирке автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 – адвокат Давыдова Г.А. в судебном заседании пояснила суду, что её доверитель ФИО1 вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, просит о снисхождении суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав адвоката Давыдову Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух с половиной до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, изложенного в письменных объяснениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; сообщением в Дежурную часть ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский»; схемой места совершения административного правонарушения; письменным объяснением ФИО6, ФИО7; письменным объяснением ФИО5; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 имелись: кровоизлияние на спинке носа, параорбитальные гематомы, перелом носовых костей без смещения отломков. Имеющиеся у ФИО5 повреждения могли возникнуть в результате ДТП, с которым имеется прямая причинная связь. Все повреждения, обнаруженные у ФИО5 причинили ей легкий вред здоровью на срок не свыше 21 дня, иными материалами дела об административном правонарушении. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все изложенное в совокупности, мнение потерпевшей, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к твердому убеждению, что для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья