РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания МакашариповойА.Э.,с участием прокурора – помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-194/2021 по исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции Л., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

прокурор – заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ЛезьевА.Н. впорядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в судс исковым заявлением о взыскании с Р.М.ЗБ. денежных средств в размере 41243руб. 38коп., излишне выплаченных в период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 28 сентября по 27 декабря 2019г.

В обоснование заявленных требований прокурор ЛезьевА.Н. в исковом заявлении указал, что согласно приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020г. Р.М.ЗВ. признан виновным в самовольном оставлении места службы – войсковой части № в вышеуказанный период.

В соответствии с п.173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011г. №2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должностипо 1 тарифному разряду. При этом ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащимне выплачиваются.

Вопреки указанным требованиям ответчику в период его уклоненияот исполнения обязанностей военной службы денежное довольствие выплачивалосьв полном объеме, в связи с чем им необоснованно получены денежные средствав размере 41243руб. 38коп.

Прокурор ЛезьевА.Н. со ссылкой на положения ст.1102 и п.3 ст.1109 ГКРФ указывает на необходимость взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств, при этом отмечает, что в данном случае имели место как счетная ошибка,так и недобросовестность со стороны Р.М.ЗБ.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № ФИО4 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО5 а также ответчик Р.М.ЗВ. в суд не явились,что в силу требований ст.167ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик Р.М.ЗВ. в представленном в суд заявлении от 15 июня 2021г. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Прокурор УшаковВ.М. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Р.М.ЗВ. в период с 2 июля 2019г. по 19 февраля 2020г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020г., вступившему в законную силу с 6 июня 2020г., Р.М.ЗВ. признан виновным в самовольном оставлении места службы – войсковой части №в период с 28 сентября по 27 декабря 2019г.

Как следует из расчетных листков за период с сентября по декабрь 2019 года денежное довольствие ответчику выплачивалось в полном объеме.

В соответствии с сообщением начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» от 12 февраля 2021г. №2/825 разница между суммой выплаченного и положенного ответчику денежного довольствия составила 41243руб. 38коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из приказов командира войсковой части № от 8 июля 2019г. №136 о зачислении Р.М.ЗБ. в списки личного состава воинской части, от 9 июля 2019г. №137о принятии дел и должности, от 28 февраля 2020г. №36 об исключении из списков личного состава воинской части, копией приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020г., копией распоряжения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 8 июня 2020г. №2856 об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении Р.М.ЗБ., расчетными листками ответчика за периодс сентября по декабрь 2019 года, копией сообщения начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» от 12 февраля 2021г. №2/825 о сумме излишне выплаченных денежных средств.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе вудовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее – Порядок), действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно п.172 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствияим приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенногона основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

В соответствии с п.173 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. При этом ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Из анализа приведенных норм следует, что решение о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть или место военной службы продолжительностью свыше10 суток, а также последующее возобновление его выплаты за период самовольного оставления воинской части или места военной службы принимается командиром воинской части посредством издания соответствующих приказов.

Согласно сообщению врио командира войсковой части № от 15 июня 2021г. №1972 в период самовольного оставления Р.М.ЗГ. воинской части последнему денежное довольствие выплачивалось в полном объёме, при этом приказ командира воинской части о приостановлении выплаты денежного довольствия данному военнослужащему не издавался, как и приказ о его привлечениик материальной ответственности.

Как следует из ответа на запрос суда представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 21 июня 2021г. №1-1/5/1683 по состоянию на 17 июня 2021г. излишняя выплата денежного довольствия за Р.М.ЗГ. не числится.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхст.1109 ГК РФ.

Пунктом3 ст. 1109 ГК РФ определено, что заработная плата и приравненныек ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданинув качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестностис его стороны и счетной ошибки, возврату не подлежат.

В ходе судебного заседания установлено, что в период самовольного оставления ответчиком места службы ему выплачивалось денежное довольствиев ранее установленном размере, при этом командиром войсковой части №в нарушение действующего порядка решение о приостановлении выплаты Р.М.ЗД. денежного довольствия принято не было.

Таким образом, доводы прокурора о том, что в данном случае имели местокак счетная ошибка, так и недобросовестность со стороны Р.М.ЗБ. суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтвержденияв судебном заседании.

Поскольку суду не представлено доказательств недобросовестностив действиях ответчика либо наличия счетной ошибки, суд приходит к выводуоб отсутствии оснований для взыскания с Р.М.ЗБ. денежных средств, выплаченных ему в качестве средств к существованию, в связи с чем отказываетв удовлетворении искового заявления.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложеннойв постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021г. №8-П. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления прокурора – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции Л., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий О.В. Пономаренко