Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора 

<

адрес изъят> ФИО4, потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО6, ее защитника адвоката Эфендиева М.Р., представляющего интересы подсудимого по ордеру 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дудник ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, проживающей Ставропольский Край, 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужем, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в гостях в съемной Потерпевший №1 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>.

Потерпевший №1 хранила в указанной квартире имущество, которое в собственность ФИО2 должно было перейти, после регистрации ее брака с сыном потерпевшей.

В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два одеяла стоимостью 11 000 рублей; 1 плед стоимостью 6000; 2 шарфа стоимостью 3000 рублей; 6 полотенец стоимостью 2400 рублей; четыре коробки конфет стоимостью 3200 рублей; упаковку носков стоимостью 1200 рублей; четыре пар колготок стоимостью 1400 рублей; одну упаковку платков стоимостью 800 рублей; два фужера стоимостью 1800 рублей; один набор столовых приборов стоимостью 2800 рублей; один сервиз чайный стоимостью 4300 рублей; одну сковороду стоимостью 2800 рублей; одну подставку под конфеты стоимостью 3000 рублей; одну пару занавесок стоимостью 14 000 рублей; два комплекта постельного белья стоимостью 10 000 рублей; одну вазу стоимостью 1500 рублей; одну кастрюлю стоимостью 800 рублей; два платья вечерних стоимостью 12 000 рублей; один набор косметики стоимостью 2800 рублей; одну пару полусапожек стоимостью 7000 рублей; одну пару туфель стоимостью 2500 рублей; одну куртку теплую стоимостью 7500 рублей; один шарф стоимостью 2000 рублей; одну цепочку золотую стоимостью 40 000 рублей; два кольца золотых стоимостью 34 000 рублей; одно платье стоимостью 15 000 рублей; одну пару сапог стоимостью 7300 рублей; одну куртку стоимостью 9000 рублей; 14 пар трусов стоимостью 11 200 рублей; один пеньюар стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 226 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылась из указанной квартиры, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2, тайно похитила чужое имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что ему понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, не против заявленному подсудимой ФИО2 ходатайству.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО2 раскаивается, характеризуется посредственно. л.д.95, не судима, л.д.93, 94.

Оснований для применения положений ст.64 или 73 УК РФ судом не установлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 249 400 рублей, из которых возмещен на сумму 227 100 рублей.

Гражданский иск потерпевшей предъявлен на оставшуюся сумму 22 300 рублей, который ФИО2 обязалась возместить полностью.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд рассматривает вопрос в части гражданского иска.

При изложенном, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска потерпевшей, на сумму 22 300 рублей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 по делу судом не установлено.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Санкцией п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Дудник ФИО14 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренной п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Дудник ФИО15 в виде домашнего ареста от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Гражданский иск ФИО5 к Дудник ФИО16 на сумму 22 300 рублей, удовлетворить и взыскать с Дудник ФИО17 в пользу ФИО5 ФИО18 денежные средства на сумму 22 300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кольца и золотая цепочка, сданные в бухгалтерию отдела МВД России по 

<

адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №2. (л.д.166).

Вещественное доказательство по уголовному делу СД-диск, приобщенный к материалам уголовного дела л.д.89, хранить при уголовном деле и после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате и получателю платежа: 

<

данные изъяты>, и сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате штрафа по приговору суда необходимо представить Дербентский городской суд в установленный сроки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов