Дело № 5-289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кировск Ленинградской области 31 октября 2017 года 

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием ФИО2 У., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не имеющего, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, защитника Полховского А.В., представившего доверенность от 31.10.2017 и паспорт 

<

данные изъяты> выданного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районе Ленинградской области ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 У. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 Ф.И.У. будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 

30.10.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области согласно распоряжению № от 30.10.2017 проведена внеплановая выездная проверка в отношении места пребывания иностранных граждан.

В ходе проверки по указанному адресу, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 Ф.И.У., ДД.ММ.ГГ г.р. имеющий патент на работу 

<

данные изъяты>, действующий на территории Санкт-Петербурга.

Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность на строительно-монтажных работах по ремонту фасада на объекте: «Общественно-бытовой блок и блок теоретических заданий ГБПОУ ЛО «Кировский политехнический техникум» по адресу: 

<

...>, в качестве фасадчика, то есть выполнял фасадные работы.

В соответствии с п. 16 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне субъекта Российской Федерации на территории которого ему выдан патент.

Таким образом, указанный иностранный гражданин в нарушение п. 16 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года совершил административное правонарушение ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Ф.И.У. показал, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Пояснил, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2017 года в присутствии переводчика он заявил, что в его помощи не нуждается. Переводчик был необходим для фиксации его заявления о знании русского языка. Вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что приехал в г. Кировск Ленинградской области 29 октября 2017 года, ночевал в бытовке на территории объекта, однако к работе приступить не успел, хотя одел рабочую одежду. 

Выслушав ФИО2 У., рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО2 У. подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2017 года. 

Объяснением ФИО2 У. от 3.10.2017, согласно которому он в качестве фасадчика осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

...>, участвовал в ремонте фасада зданий «Кировского политехнического техникума». К рабочему месту его допустил сотрудник ООО «Доксал-Проект». Рабочий день у него начинается с 9 часов 00 минут, заканчивается в 18 часов 00 минут. Заработная плата по договоренности. Трудовой договор с ним не заключали, патент на работу в Ленинградской области у него отсутствует. Рабочую одежду ему выдал сотрудник ООО «Доксал-Проект». Переодевается в бытовке,Ж там же и живет. 30.10.2017 во время проведения проверочного мероприятия сотрудниками полиции выполнял фасадные работы.

Паспортом на имя гражданина 

<

адрес>

Патентом серии 

<

данные изъяты>

Рапортом ст. инспектора ОИК УВМ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 30.10.2017 о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО2 У., который осуществлял трудовую деятельность в ходе ремонтных работ в Кировском политехническом техникуме без патента.

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 30.10.2017 по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ. 

Объяснением Ф.О.А., являющегося начальником участка ООО «Доксал-Проект», о том, что ФИО2 Ф.И.У. и другие иностранные граждане, выявленные в ходе проверки, осуществляли трудовую деятельность на территории объекта от подрядных организаций. В ООО «Доксал-Проект» они не работают;

Фотоснимком ФИО2 У в рабочей одежде на объекте Кировский политехнический техникум»;

Материалом АС ЦБДУИГ;

Объяснением инспектора отделения миграционного контроля ФИО3 о том, что он принимал участие в осуществлении проверочного мероприятия на территории Кировского политехнического техникума. ФИО2 он впервые увидел у бытового вагончика. Со слов других сотрудников ему известно, что все выявленные иностранные граждане, а в их числе и ФИО2, были сняты с лесов, возведенных у здания, где они работали. ФИО2 не отрицал, что до выявления осуществлял фасадные работы. 

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало. 

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО2 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

адрес>

В части помещения ФИО2 У. в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

адрес> постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: Б.М. Пушкарь