№ 2-834/2019 год 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№)ф. Банком был установлен кредитный лимит в размере 80000 руб. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых. В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредиту не выполнил в полном объеме в результате (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 172836,37 руб. в том числе:

- 77 154,43 руб. основной долг

- 68 508,12 руб. просроченные проценты

- 27 173,82 руб. штрафные санкции банка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172836,37 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4656,73 руб.

В судебное заседание истец не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено: (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обратилась с заявлением на получение кредита. Денежные средства были перечислены ответчику. Банком был установлен кредитный лимит в размере 80000 руб. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых. 

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых ((данные обезличены)).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету ((данные обезличены)).

Задолженность по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 172836,37 руб. в том числе:

- 77 154,43 руб. основной долг

- 68 508,12 руб. просроченные проценты

- 27 173,82 руб. штрафные санкции банка, что подтверждается расчетом ((данные обезличены)). Данный расчет судом проверен, суд считает, что расчет произведен в соответствии с законом.

Суд считает, что сумма в размере 172836,37руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена госпошлина в сумме 4656,73 руб. ((данные обезличены))

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору (№)ф в сумме 172836,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4656,73 руб., а всего 177 493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е.Чехова