№ 1-198/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Сатыбалдиновой Д.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 15 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь работником ООО «Оренбурггазпожсервис» в период с 02 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года, без уважительной причины отсутствовал на своём рабочем месте. 18 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Оренбурггазпожсервис», расположенного по адресу 30 км. 

<

адрес>, заведомо зная, что имеющийся у него бланк листка нетрудоспособности №, выданный на его имя с указанием реквизитов Оренбургской областной клинической больницей г.Оренбурга 17 декабря 2018 года, освобождающий его от работы в период с 02 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года является подложным официальным документом, необходимым для подтверждении факта нетрудоспособности работника в соответствии со ст.81, 183 Трудового Кодекса РФ, ст.8 Федерального Закона №323-Ф3 «Об охране здоровья граждан РФ» от 21.11.2011г., который в нарушение ст.1, 2, 5. 6, 8 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011г. №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», ФИО1 в установленном порядке не получал, поскольку в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности на его имя Оренбургской областной клинической больницей г. Оренбурга не выдавался, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности сотруднику ООО «Оренбурггазпожсервис». Согласно заключению эксперта № №. от 18 апреля 2020 года бланк листка нетрудоспособности № на имя ФИО1 изготовлен способом цветной струйной печати, печатный текст бланка листка нетрудоспособности выполнен электрофотографическим способом, не соответствует бланку-образцу по способу печати и наличию специальных средств защиты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче стабильных признательных показаний, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного отца

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Давая оценку обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного будет достигнуто путём назначения наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. 

При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Фактических оснований для применения ст. 46 УК РФ при назначении наказания по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности на имя ФИО1 №, приобщенный к материалам данного уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский