Дело № 2-4917/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., почтовых расходов в размере ... 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере ... рублей сроком на 8 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и обещала вернуть с учетом процентов ... руб. На сегодняшний день ответчиком возвращено ... руб. Остаток задолженности составляет ... руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг еще ... руб., без расписки, из которых ... руб., было возвращено, данное обстоятельство может подтвердить свидетель ФИО3 Ответчик свой долг не отрицает, однако от личных встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, задолженность не погашает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена письменная претензия с требованиями погасить задолженность, но до настоящего времени ответа на претензию не получила и денежные средства не возвращены. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия и (или) об отложении судебного заседания в суд не представила, своего представителя не направила и не выдвинула каких-либо возражений против иска. 

В силу части 1 статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денежных средств в размере ... руб., о чем ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств (л.д.6). 

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Из пояснений истца усматривается, что в счет погашения долга ответчиком были переданы ей денежные средства в общей сумме ...., оставшаяся часть долга в размере ... руб. ответчиком по настоящее время не погашена, на требования вернуть долг, ФИО2 должным образом не реагирует.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику в долг ... руб., а ответчик обязалась вернуть ей денежные средства в сумме ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком сумма задолженности не погашена в полном объеме.

Из пояснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб., а также ее банковская карточка, с которой ответчиком впоследующем были сняты денежные средства в размере ... руб. О том, что ответчик получила от нее денежные средства в размере ...., последняя расписку не выдала, однако передача денег и банковской карты происходила при свидетели ФИО3 Ответчиком по данному договору займа был возвращен долг в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту, сумма долга составляет ....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО1 является ее знакомой. Точную дату не помнит, истец при ней передала ответчику денежные средства в размере ... руб., а также банковскую карту с ПИН-кодом.

Таким образом, судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде между сторонами не заключался, расписки о получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик не составлял. 

Поскольку достоверных, допустимых доказательств, соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ и ст. 808 ГК РФ, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом в суд не представлено, в связи с чем, правовых оснований для квалификации отношений сторон, как заемных, и взыскания с ответчика денежных средств, не имеется.

Показания свидетеля о передаче истцом ответчику денежных средств и банковской карты, суд не может принять в качестве доказательств достоверно подтверждающих факт возникновения заемных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку истцом в судебном заседании были даны пояснения, что ответчиком в счет погашения задолженностей были возвращены денежные средства в общей сумме ...., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере .... 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ....

На основании изложенного, ст.309, 310, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 09.09.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: