Дело 1-91/2024

25RS 0017-01-2024-000480-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Кавалерово 29 мая 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Гидрович О.В.

при секретаре – Фадеевой Е.М. 

с участием государственного обвинителя – Коняхина Е.П.

потерпевшего – Потерпевший №2

защитника - адвоката ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), а именно требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.2 - ПДД РФ, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями. Управляя технически исправным автомобилем марки «JЕЕР WRANGLЕR» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS, двигаясь по автодороге «Осиновка - Рудная Пристань», со стороны 

<

адрес> Дальнегорского городского округа 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вне населенного пункта, на 279 километре 800 метров трассы, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.10.1 ПДД РФ обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступную небрежность двигаясь по мокрому асфальтному покрытию автодороги не справилась с управлением автомобилем в результате чего, автомобиль опрокинулся, неоднократно перевернувшись через крышу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «JЕЕР WRANGLЕR» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS: ФИО5 получил телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, позвоночника, верхних конечностей: закрытый перелом 7,8,9,10-го ребра справа по передней подмышечной линии; перелом 3,4,5,6,7,8,9, 10-го ребер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков; ушиб и разрывы ткани правого и левого легкого; гемоторакс 1000 мл; компрессионный перелом первого поясничного позвонка без повреждения спинного мозга; травматический шок; множественные ссадины: в лобной области; в скуловой области справа; в подбородочной области; от левого плечевого сустава до нижней трети левого плеча; на тыльной поверхности правой и левой кисти – в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека и в данном случае приведшие к смерти, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ., п. 6.2.1., п.13 Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения: сочетанную травму головы, позвоночника, костей таза: ушибленную рану в затылочной области; сотрясение головного мозга; закрытый перелом лонной и седалищных костей справа (перелом Мальгеня); закрытый перелом остистых отростков 5,6,7,8-го грудных позвонков; травматический шок 1 степени - в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственно угрозу для жизни, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ., п.13 Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Между умышленными нарушениями водителем ФИО1 пунктов: 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением смерти ФИО5 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, а так же его защитник адвокат ФИО6 поддержали ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 25, УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возместил, вред загладил, с потерпевшими примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «JЕЕР WRANGLЕR» c государственным регистрационным знаком 

<

***> 125RUS – считать возвращенным ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

И.о. судьи: О.В. Гидрович