№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 октября 2024 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Батяева М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 6-мотделом милиции 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при осуществлении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила, ПДД), не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге во встречном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором ФИО4 причинены телесные повреждения в виде рваной раны правого колена, что согласно заключению эксперта № повлекло причинение легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, вину в совершении указанного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как они с супругой являются пенсионерами и автомобиль является для него источником передвижения. Указал, что имеет возможность оплатить штраф. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4, извещенные судом надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание ему оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, выслушав мнение ФИО1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 22).

Из п. 13.12 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно примечания к ст. 12.24 КоАП РФ: Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> м, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при осуществлении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила, ПДД), не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге во встречном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП водитель ФИО5 получил вред здоровью легкой степени (ушибленная рана области правого коленного сустава), что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не отрицал сам ФИО1 и подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России 

<

адрес> ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленного с участием потерпевшего ФИО4 и ФИО1, права и обязанности которым разъяснены; в объяснении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, замечаний не поступило, ходатайств и заявлений не поступило; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к протоколу № № осмотра места ДТП от 10.04.2024г с указанием участников ДТП и повреждений транспортных средств; справкой о ДТП, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии участников ДТП без замечаний; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями национального паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, схемой дислокации разметки и дорожных знаков. 

Приведенным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. 

Заключение эксперта подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертом, имеющим соответствующие познания в области медицины, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении верно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние, отношение к содеянному, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины в судебном заседании, возраст и состояние здоровья. 

Согласно пункта 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания. 

Из справки результатов поиска правонарушений в отношении ФИО1, усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство судья признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом, при определении вида и размера наказания, с учетом личности и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, степени общественной опасности и конкретные обстоятельства по делу, а также последствия причиненного вреда, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Наличие отягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 6-мотделом милиции 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Батяева