№5-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г. Смоленск

Резолютивная часть постановления суда оглашена 24 марта 2017 года.

Постановление суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года. 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В., 

при секретаре Давыдовой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 23 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 20 марта 2017 года в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

...> совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По указанному факту определением от 21 марта 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

ФИО1 вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что 20 марта 2017 года управляла своим автомобилем «

<

данные изъяты>», когда напротив 

<

...> при выезде на данную улицу правой боковой частью своей автомашины совершила наезд на стоящий автомобиль, после чего припарковала свой автомобиль, осмотрела дверь своего автомобиля, обнаружила на ней вмятину, ушла в библиотеку, через некоторое время вернулась к своему автомобилю, увидела, что владельца задетого ею автомобиля нигде нет, после чего села в свой автомобиль и уехала. К автомобилю не подходила и не осматривала его, так как визуально видела, что ничего не осыпалось, сотрудников ГИБДД не вызывала. 

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2017 года, ФИО1 20 марта 2017 года в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

...> совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Из схемы места ДТП от 20 марта 2017 года усматривается расположение автомашины 

<

данные изъяты> параллельно дорожному полотну, место ДТП в задней левой боковой части автомашины 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из справки о ДТП от 20 марта 2017 года автомашина 

<

данные изъяты> для осмотра не предоставлялась; автомашина 

<

данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера.

Потерпевший ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 20 марта 2017 года в обеденное время припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> в конце рабочего дня знакомый сообщил, что на автомобиле имеются повреждения, после чего он осмотрел автомобиль и обнаружил повреждения заднего бампера слева. После просмотра камеры видеонаблюдения выяснилось, что в 15 часов 15 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» при выезде из дворовой территории совершил столкновение с его автомобилем 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись камеры наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», из которой усматривается, как автомобиль «

<

данные изъяты>» при выезде из дворовой территории своей правой боковой частью совершает наезд на левую заднюю боковую часть припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>.

После просмотра указанной записи ФИО1 подтвердила, что автомобиль «

<

данные изъяты>» на данной записи находился под ее управлением. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыла с места ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самой ФИО1, которые согласуются со схемой места ДТП и справкой о ДТП о наличии в обоих транспортных средствах повреждений, а также с показаниями ФИО4 и записью камеры наблюдения. 

При этом характер и локализация повреждений в обеих автомашинах позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 после совершения столкновения не могла не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, ФИО1 после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыла с места ДТП, участником которого она являлась. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самой ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела. При этом сама ФИО1 данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно с целью избежать административной ответственности убыла с места ДТП, участником которого она являлась. 

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО1 судом не усматривается. При этом довод ФИО1 о незнании ответственности за допущенное правонарушение не может освободить ее от такой ответственности. 

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, является пенсионером и инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие инвалидности и заболеваний.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, суд назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 просила не лишать ее водительского удостоверения. Вместе с тем, оснований для назначения иного наказания (административный арест), с учетом данных о личности ФИО1, инвалидности 

<

данные изъяты>, и обстоятельств правонарушения, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В. Манакова