По делу № 2-335/2024

УИН 52RS-0054-01-2024-000284-63

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июля 2024 года г. Чкаловск 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.04.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 101 279,73 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 49 737,17 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых за период с 23.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 461 150,26 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей. 

Исковое заявление мотивированно тем, что 27.01.2017 г. ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>- КД-2017, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 330 000 руб. под 13,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Росбанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № № ОТ01.10.21. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как цедентом, так и цессионарием. Иное толкование договора цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в отношении должника - ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК". В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Росбанк" на ООО ”ПКО "НБК" по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. 

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 151 016,9 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. 1111 ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 4-6).

Определениями Чкаловского районного суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Росбанк». 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в судебное заседание не явился. В поданном в суд исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что она действительно в банке брала кредит на сумму 3 330 000 рублей под 13.75% на покупку квартиры. Погасить кредит она не смогла, поэтому банк у нее забрал квартиру. После того как банк забрал квартиру сумму оставшегося долга она не знает, так как не знала, за сколько банк продал квартиру. После решения суда, которое обжаловалось она в банк на счет оставшегося долга по кредиту не обращалась. О том, что ее долг продан, она не знала. С момента вынесения решения суда к ней по возврату долга никто не обращался. Часть кредита она погасила, но в основном это были проценты. Заявила о пропуске срока исковой давности. Считает, что право банка или истца на возмещение задолженности начало течь с 23.06.2020 года. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 04.02.2020 года, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости квартиры, путем продажи с публичных торгов. Кредитный договор № от 27.01.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1, расторгнут, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 года по состоянию на 27.11.2019 года в размере 2 902 943 (два миллиона девятьсот две тысячи девятьсот сорок три) рубля 54 копейки, из которых 2 771 591 рубль 52 копейки – сумма невозвращенного кредита, 131 352 рубля 02 копейки – сумма начисленных и неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 714 (двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 72 копейки, а всего единовременно 2 931 658 (два миллиона девятьсот тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 1 967 344 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06 декабря 2021 года произведено процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № 2-47/2020 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости квартиры, путем продажи с публичных торгов, взыскатель ПАО Росбанк заменен на его правопреемника - ООО «НБК».

ООО «НБК» было переименовано на ООО «ПКО "НБК», о чем в ЕГРЮЛ 28.12.2023г. была внесена соответствующая запись (уведомление об изменении наименования).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.04.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 101 279, 73 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых за период с 23.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 461 150,26 рублей. 

В то же время, решением Чкаловского районного суда от 04.02.2020 года кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1, расторгнут. 

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно. После расторжения договора заимодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021г. по 22.10.2021 г. в размере 49 737,17 рублей.

Ответчик в материалы дела представила заявление, в котором просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, которое поддержала в судебном заседании. Считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, 23.06.2020 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

Таким образом, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021 года по 22.10.2021 года срок исковой давности истек 24.06.2023 г. (23.06.2020 г. - дата вступления решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 04.02.2020 г.). 

С исковым заявлением о взыскании процентов, истец обратился в суд посредством электронной почты 02.05.2024г., что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, как в порядке ст. 809 ГК РФ, так и в порядке ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения решения по настоящему иску, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска истцом суду не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. 

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим иском. 

Как предусмотрено абзацем 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, его расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя возмещению ответчиком не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.04.2021 года по 22.10.2021 года в сумме 101 279 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021 года по 22.10.2021 года в сумме 49 737 рублей 17 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых за период с 23.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в сумме 1 461 150 рублей 26 копеек по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2017 года заключенному между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья с.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.