УИД 26RS0002-01-2025-003286-59

Дело №2а-3751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

при секретаре: Коваленко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1, ИНН 

<

номер обезличен> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю, в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик в 2022 г. имел в собственности земельные участки, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление земельного налога.

Земельный участок, адрес: 

<

адрес обезличен> Кадастровый 

<

номер обезличен>.

Расчет налога за 2022 год: ((40107,12*1,00-0,00)*0,60* 12/1200)* 1,1*5 = 388,00.

Сумма исчисленного земельного налога по вышеуказанным земельным участкам за 2022 год составила 388,00 рублей, которая не погашена.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 в 2022 г. являлась собственником недвижимого имущества, в связи с чем, произведено начисление налога на имущество физических лиц.

Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> Кадастровый 

<

номер обезличен>.

Расчет налога за 2022 год: 34,05 * 1,00 * 12*1,1 =449,00

Сумма исчисленного налога на имущество за 2022 год по вышеуказанным объектам недвижимого имущества составила 449,00 рублей, которая не погашена.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 

<

дата обезличена> в сумме 79 822 руб. 67 коп., в том числе пени 9 677 руб. 52 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: Общее сальдо в сумме 96 352 руб. 14 коп., в том числе пени 25 369 руб. 99 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 15 344 руб. 35 коп.

Расчет пени для включения в заявление: 25369 руб. 99 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления 

<

дата обезличена>) – 15 344 руб. 35 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 025 руб. 64 коп.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 10 025,64 руб.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 10 862,64 руб., по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от 

<

дата обезличена>).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН 

<

номер обезличен> задолженность по: земельному налогу за 2022 год в размере 388,00 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 449,00 рублей; пени в размере 10 025,64 рублей, всего на общую сумму 10 862,64 рублей. Отнести расходы по уплате госпошлины на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением. 

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ставрополя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

номер обезличен> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Налогоплательщик в 2022 г. имел в собственности земельные участки, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление земельного налога.

Земельный участок, адрес: 

<

адрес обезличен> Кадастровый 

<

номер обезличен>.

Расчет налога за 2022 год: ((40107,12*1,00-0,00)*0,60* 12/1200)* 1,1*5 = 388,00.

Сумма исчисленного земельного налога по вышеуказанным земельным участкам за 2022 год составила 388,00 рублей, которая не погашена.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес обезличен>, ФИО1 в 2022 г. являлась собственником недвижимого имущества, в связи с чем, произведено начисление налога на имущество физических лиц.

Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> ГСК Восточный участок 2 тер. 80 Кадастровый 

<

номер обезличен>.

Расчет налога за 2022 год: 34,05 * 1,00 * 12*1,1 =449,00

Сумма исчисленного налога на имущество за 2022 год по вышеуказанным объектам недвижимого имущества составила 449,00 рублей, которая не погашена.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 

<

дата обезличена> в сумме 79 822 руб. 67 коп., в том числе пени 9 677 руб. 52 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №10123 от 08.07.2024: Общее сальдо в сумме 96 352 руб. 14 коп., в том числе пени 25 369 руб. 99 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №10123 от 08.07.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 15 344 руб. 35 коп.

Расчет пени для включения в заявление: 25369 руб. 99 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления 

<

дата обезличена>) – 15 344 руб. 35 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 025 руб. 64 коп.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления составляет 10 025,64 руб.

Определением от 

<

дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 

<

дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал 

<

дата обезличена>.

Истец обратился в суд с административными исковыми заявлениями 

<

дата обезличена>, то есть без пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и пени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 10 862,64 рублей, в том числе задолженность по: земельному налогу за 2022 год в размере 388,00 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 449,00 рублей; пеня в размере 10 025,64 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 10 862,64 рублей. 

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

номер обезличен> задолженность в общем размере 10 862,64 рублей, в том числе задолженность по: земельному налогу за 2022 год в размере 388,00 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 449,00 рублей; пени в размере 10 025,64 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

номер обезличен> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна

Судья Е.А. Артемьева