дело № 2-284/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000025-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 11 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3), ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.10.2018 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в размере 177 600 рублей, а ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО3 принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность, определённая по состоянию на 15.02.2021, взысканная с неё в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.05.2021. Вместе с тем, в последующий период ФИО3, постепенно исполняя данное судебное постановление, продолжала пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем ей начислены проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно), по день полного погашения задолженности, в размере 42 356 рублей 12 копеек. При этом ПАО Сбербанк стало известно о том, что ... ФИО3 умерла, следовательно, соответствующая ответственность подлежит возложению на её наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просило взыскать с наследников ФИО3, умершей ..., в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.10.2018, за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно), составляющую проценты за пользование кредитом, в размере 42 356 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением от 07.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) – Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю), акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт»), публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14»), акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ингода» (далее – ООО УК «Ингода»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Романова» (далее – ООО УК «Романова»). 

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО4 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. 

Третьи лица - УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «ТГК-14», ООО УК «Ингода», ООО УК «Романова» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили. 

Третьи лица - АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, представители указанных лиц – ФИО5 и ФИО6, соответственно, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд. 

Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Как следует из материалов гражданского дела, 16.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № .... 

По условиям указанного кредитного договора ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в размере 177 600 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 процента годовых путём внесения ежемесячно, не позднее 16-го числа, аннуитетного платежа в размере 4 695 рублей 44 копейки, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ФИО3 приняла на себя обязательство выплатить ПАО Сбербанк неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления момента исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

При этом кредитным договором № ..., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.10.2018, предусмотрено, что таковой действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.05.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 № ... по состоянию на 15.02.2021 (включительно) в размере 156 810 рублей 31 копейка, из которых 136 511 рублей 54 копейки – основной долг, 18 115 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 183 рубля 10 копеек – неустойка. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). 

Принимая во внимание приведённую норму и соответствующие ей разъяснения, ни факт получения ФИО3 кредита в размере 177 600 рублей в соответствии с условиями кредитного договора № ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.10.2018, ни факт допущения ею задолженности по данному договору, будучи подтверждёнными вступившим в законную силу 15.06.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.05.2021, не подлежат оспариванию и повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу. 

Доказательствами в подтверждение состоявшегося ранее расторжения кредитного договора № ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.10.2018, суд не располагает, ответчиками – ФИО1, ФИО2 такие доказательства суду не представлены, в связи с чем оснований полагать отношения, возникшие между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании данного договора, прекратившимися у суда не имеется.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.05.2021, вступившего в законную силу 15.06.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) от 27.08.2021 в отношении ФИО3 было возбуждено соответствующее исполнительное производство № ..., оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 10.08.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, при перечислении последнего платежа в пользу ПАО Сбербанк 31.07.2023 и получении его последним 01.08.2023. 

Учитывая изложенное, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.05.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 № ... взыскивалась с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на 15.02.2021 (включительно), в то время как погашена таковая (в части основного долга) окончательно, по утверждению истца – ПАО Сбербанк, не оспоренному ответчиками – ФИО1, ФИО2, 01.08.2023, начисление ПАО Сбербанк ФИО3 процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно) является правомерным. 

В соответствии с произведённым истцом – ПАО Сбербанк расчётом, не оспоренным ответчиками – ФИО1, ФИО2, задолженность ФИО3 по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 16.10.2018 № ... за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно) составляет 42 356 рублей 12 копеек, что соответствует достигнутой между сторонами данного договора договорённости относительно размера процентной ставки.

Вместе с тем, 20.07.2023 в г. Чите Забайкальского края ФИО3 умерла, о чём 28.07.2023 Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края составлена запись акта о смерти № .... 

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее. 

Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Как следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. 

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО7 (в девичестве – ФИО8) Е.С. является дочерью ФИО9 (далее – ФИО9) и ФИО10 (далее – ФИО10), о чём свидетельствует запись акта о рождении № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 02.07.1982. 

При этом ФИО9 умер ... в г. Чите Читинской обл. (в настоящее время – Забайкальский край), на что указывает запись акта о смерти № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов Читинской области 10.07.1995, ФИО10 умерла ... в г. Чите Читинской обл. (в настоящее время – Забайкальский край), на что указывает запись акта о смерти № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Читы Читинской области 15.04.2000. 

На момент своей смерти, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № ... составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Читы Читинской области 26.10.2002. 

ФИО3 является матерью одного ребёнка – ФИО1, о чём свидетельствует запись акта о рождении № ..., составленная Управлением записи актов гражданского состояния Читинской области – Железнодорожным административным районом г. Читы 15.05.2003. 

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г. Читы Забайкальского края ФИО11 – ФИО12 от 30.01.2025 № ... к имуществу ФИО3, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, открывалось наследственное дело, таковое открывалось по заявлению дочери умершей – ФИО1, в состав наследства вошла одна вторая доля в праве собственности на квартиру ..., кадастровой стоимостью 1 068 131 рубль 81 копейка.

Кроме того, как следует из сообщения Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 25.01.2025 № ..., по состоянию на день смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, на счету № ..., открытом на её имя в данном банке, находились денежные средства в размере 2 136 рублей 35 копеек. 

Собственником другой одной второй доли в праве собственности на квартиру ... в соответствии с выпиской от 21.01.2025 № ... из Единого государственного реестра недвижимости является ФИО1 

Иные лица, за исключением ФИО3 и ФИО1, на момент смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, в квартире ... зарегистрированы не были, что подтверждается соответствующей поквартирной карточкой, а также сообщением отдела полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 29.01.2025 № 5. 

Наряду с изложенным, в соответствии с сообщением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю от 26.02.2025 № АЯ-Т23-08/49-К на момент своей смерти, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в данном учреждении в должности сторожа (вахтёра) 1 разряда хозяйственного отдела, остаток неполученной ею на день смерти заработной платы в размере 29 898 рублей 94 копейки был выплачен её супругу – ФИО2 на основании заявления последнего от 28.07.2023. 

Иные лица, фактически или юридически принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, а равно иное имущество, оставшееся после её смерти, судом не установлены, доказательства в подтверждение наличия таковых и такового суду не представлены. 

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, являвшейся заёмщиком по кредитному договору № ..., заключенному ею с ПАО Сбербанк 16.10.2018, имеющим задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно) в размере 42 356 рублей 12 копеек, имеются наследники – ФИО1 и ФИО2, ответственность которых ввиду приведённых норм и разъяснений является солидарной, несмотря на стоимость имущества, приобретённого каждым из них в порядке наследования, и имеется имущество, в пределах стоимости которого может быть погашена образовавшаяся задолженность. 

Судом установлено наличие у ФИО3, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, УФССП России по Забайкальскому краю, АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Ингода», ООО УК «Романова», размер которых в совокупности с рассматриваемой задолженностью не превышает стоимости установленного наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков - ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца - ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.10.2018, за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно), составляющей проценты за пользование кредитом, в размере 42 356 рублей 12 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк платёжным поручением от 17.12.2024 № ... уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с:

- ФИО1 (... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...);

- и ФИО2 (... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...), - 

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 16.10.2018, за период с 16.02.2021 по 01.08.2023 (включительно), составляющую проценты за пользование кредитом, в размере 42 356 рублей 12 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей 20.07.2023 в г. Чите Забайкальского края, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025.