Дело № 2-1475/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.10.2015г. между сторонами был заключен договор личного и имущественного страхования. Договор вступил в силу 21.10.2015г. и действует до 30.09.2020г. Согласно п. 1.2 Договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, установленных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором страхования. Вместе с тем, страхователь страховую премию не оплачивает. По состоянию на 17.01.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 4 111,18руб. из которых: 2 102,02 руб. за период с 21.10.2016г. по 20.10.2017г.; 1 709,12 руб. за период с 21.10.2017г. по 20.10.2018г.; 300,04 руб. за период с 21.10.2018г. по 20.10.2019г.. Просит расторгнуть договор страхования, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 4 111,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 

В судебное заседание стороны не явились. Истец и третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направленная, по месту жительства ответчика, судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2015г. между сторонами был заключен договор личного и имущественного страхования № 1415 IS 0362. Срок действия договора страхования до 30.09.2020г.

Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из договора страхования взнос страховой премии осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования (согласно графику). Срок платы очередного страхового взноса по Договору страхования за период с 21.10.2016г. по 20.10.2017г. истек 20.10.2016г.; за период с 21.10.2017г. по 20.10.2018г. истек 20.10.2017г.; за период с 21.10.2018г. по 20.10.2019г. истек 20.10.2018г.

Вместе с тем ответчик страховые взносы за указанные периоды не уплатил, что является существенным нарушением условия Договора страхования.

30.03.2017г. в адрес ответчика направлено письмо (требование) о необходимости погасить задолженность с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. Указанное письмо вернулось по истечение срока хранения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение или неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку судом установлен факт длительной не уплаты страховых взносов по Договору страхования, имеются основания для расторжения Договора страхования № 1415 IS 0362 от 20.10.2015г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По состоянию на 17.01.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 4 111,18 руб., из которых: 2 102,02 руб. за период с 21.10.2016г. по 20.10.2017г.; 1 709,12 руб. за период с 21.10.2017г. по 20.10.2018г.; 300,04 руб. за период с 21.10.2018г. по 20.10.2019г. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается как верный. Суд, полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховых взносов в размере 4 111,18 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562, 98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № 1415 IS0362 от 20.10.2015г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 4 111,18 руб., проценты в размере 562,98 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Корочкина