Дело № 1-401/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вишняковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от 

<

дата> не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 43 часа заменены на 5 суток лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей на срок 5 суток, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от 

<

дата> с 

<

дата> до 

<

дата>, ограничившись отбытым наказанием, которое считать исполненным.

<

дата> *** городским судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года. 

Постановлением *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> приговор суда от 

<

дата> изменен с учетом изменений, внесенных в УК РФ, его действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ и по каждому преступлению назначено наказание в виде лишения свободы по 1 году 4 месяца, по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Арзамаса, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, достоверно зная, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал совместно с матерью - О. и бабушкой - В., но в указанное время не проживающий по данному адресу и не ведущий с ними совместного хозяйства, находится ценное имущество, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 

<

дата> около 11 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по дороге к вышеуказанному дому 

<

адрес> встретил В., которая не подозревая об истинных и преступных намерениях ФИО1, проводила его в квартиру 

<

адрес>, чтобы последний помылся, зарядил сотовый телефон, оставив его одного, а сама ушла по личным делам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, ФИО1 

<

дата> в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием дома матери и бабушки, с тумбы, расположенной в зале квартиры 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий его матери - О. телевизор торговой марки «Sony» модели «KDL32R303C» в комплектации с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, общей стоимостью *** рублей. Оставшись незамеченным при совершении кражи, и удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму *** рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Корнилов распорядился по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что такое особый порядок судебного разбирательства, а также положения ст.316 УПК РФ о процедуре проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и положения ч.7 данной статьи о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ей разъяснены и понятны. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей О. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии. Указанное расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для проведения лечения нет /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории средней тяжести. Оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих обстоятельств.

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 характеризуется отрицательно /л.д.№/.

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л.д.№/.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. На него поступали жалобы и заявления на его поведение /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, в рядах РА не служил в связи с судимостью /л.д.№/, за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д.№/.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от 

<

дата> ФИО1 наркозависимостью не страдает и в лечении не нуждается /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, указав потерпевшей место его сбыта, где она его выкупила, а затем он добровольно, в полном объеме выплатил ей материальные затраты за похищенный и выкупленный телевизор /л.д.№/, состояние его здоровья /л.д. №/, наличие малолетнего ребенка - *** года рождения.

Обстоятельствам, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает : с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в суде показал, что состояние алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершения им данного преступления.

Прежние судимости подсудимый имел за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который 

<

дата> добровольно прошел кодирование от алкоголизма, работает на стройке, состоит в гражданских брачных отношениях, потерпевшая, являющаяся его матерью, просит избрать ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку после совершения преступления он изменился в положительную сторону, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и по мнению суда чрезмерно мягким не является.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Потерпевшей О. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере *** рублей, в связи с чем она была признана гражданским истцом /л.д. №/.

В судебном заседании потерпевшая О. отказалась от гражданского иска в виду его погашения в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, поэтому суд принимает отказ от гражданского иска потерпевшей - гражданского истца О. о взыскании *** рублей и прекращает производство по делу в части гражданского иска последней.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

явиться в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, два раза в месяц в срок, установленный госорганом;

не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

в течение двух недель после вступления приговора в законную силу пройти у врача нарколога в поликлинике по месту жительства лечение от наркомании, а также консультацию на наличие зависимости от алкоголя, в случаи установления алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголя.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску О. о взыскании *** рублей в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы на телевизор марки «Sony» модели «KDL32R303C», а именно: два кассовых чека, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

телевизор марки «Sony» модели «KDL32R303C» с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, хранящийся у потерпевшей О., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова