Судья Приходько Р.Н. Дело № 10-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июля 2017 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре – Глыбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Астаховой Т.Н., 

подсудимого Чикаткова К.С.,

защитника – адвоката Ворониной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Чикаткова К.С. на постановление мирового судьи участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении 

Чикаткова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, выслушав мнение Чикаткова К.С., его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Астаховой Т.Н., поддержавшей возражение на апелляционную жалобу и полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чикаткова К.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чикаткова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 

Постановлением суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств – пистолет марки «Гроза –Р-04С» № калибр 9 мм РА, две гильзы с маркировкой « ТК 9 мм РА Maximum» от данного пистолета, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу – передать в УМВД России по 

<

адрес> для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи в части разрешения судьбы вещественного доказательства, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит признать его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением уголовного закона. 

В обоснование апелляционной жалобы, ФИО1 указывает, что судья незаконно лишил его имущества, передав пистолет марки «Гроза –Р-04С» № калибр 9 мм РА в УМВД по 

<

адрес> для определения его дальнейшей судьбы. Также просит вынести частное определение и обязать начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело, вынести постановление о признании в качестве вещественного доказательства пистолет марки «Гроза –Р-04С» № калибр 9 мм РА и вернуть пистолет для самообороны под сохранную расписку. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Воронина С.А. поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного. 

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, государственный обвинитель Астахова Т.Н. считает, что доводы ФИО1 несостоятельны, указав на законность и обоснованность постановления мирового судьи, в том числе разрешении судьбы вещественного доказательства, правильное применение норм уголовного закона. 

Доводы ФИО1 о вынесении частного определения начальнику ОД ОМВД России по 

<

адрес> и прокурору также не состоятельны, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания. Кроме того, пистолет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и в соответствии с квитанцией сдан в камеру хранения вещественных доказательств, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит постановление мирового судьи обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Постановление суда в части решения вопроса по вещественному доказательству разрешено судом в полном соответствии с требованиями закона и является мотивированным.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает, что пистолет марки «Гроза –Р-04С» № калибр 9 мм РА является орудием преступления и в соответствии с законодательством, по вступлению постановления суда в законную силу подлежит передачи в УМВД по 

<

адрес>. 

Из материалов уголовного дела следует, что пистолет марки «Гроза –Р-04С» № калибр 9 мм РА постановлением дознавателя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 71) и в соответствии с квитанцией принят в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 74).

Доводы ФИО1 о том, что государственный обвинитель убеждал потерпевшего не примиряться с подсудимым, являются надуманными и ни чем не подтвержденными, кроме того опровергаются протоколом судебного заседания.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену либо изменение, мировым судьей не допущено и апелляционной инстанцией не установлено. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в том числе решение судьбы вещественного доказательства - пистолета марки «Гроза –Р-04С» № калибр 9 мм РА оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий подпись ФИО2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>