Дело № 2-3813/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 года в размере 95728,16 рублей, в том числе: основной долг – 66478,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29249,31 рублей; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3071,84 рублей. В исковом заявлении указано, что 13.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 116215 рублей, из них: 80000 рублей сумма кредита, 14784 рубля страховой взнос на личное страхование, 21431 рубль страховой взнос на страхование финансовых рисков. Денежные средства зачислены на счет заемщика. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, на 12.09.2018 года имеет задолженность в общей сумме 95728,16 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка возвращена ввиду истечения срока хранения корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 13.06.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 116215 рублей, из них: 80000 рублей – сумма кредита, 14784 рубля – страховой взнос на личное страхование, 21431 рубль – страховой взнос на страхование финансовых рисков.

По условиям договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает ежемесячно в соответствии с графиком платежей проценты по ставке 44,9 % годовых, полная стоимость кредита 56,62% годовых.

Ежемесячный платеж состоял из суммы основного долга за отчетный период, суммы процентов, подлежал уплате путем списания денежных средств со счета клиента.

Денежные средства банком перечислены на счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1, согласившись с условиями кредитного договора, обязательства по погашению кредита и договорных процентов за пользование кредитом не выполняет.

Материалами дела по состоянию на 12.09.2018 года подтверждается наличие задолженности по договору в сумме 95728,16 рублей, в том числе: основной долг – 66478,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29249,31 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты произведены в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 задолженность в сумме 95728,16 рублей, в том числе: основной долг – 66478,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29249,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 3071,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 года в размере 95728,16 рублей, в том числе: основной долг – 66478,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29249,31 рублей; 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.