Дело № 12-33/2024

УИД 21MS0020-01-2024-003599-44

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Князева Т.М., 

рассмотрев жалобу ФИО5 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, который постановлено исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Моргаушский районный суд с жалобой, в которой постановление просит отменить, привёл довод о том, что изложенное в постановлении не соответствует действительности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд нашёл возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № выводы о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не оплатил административный штраф в размере № рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестидесяти дней, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 1 статьи 31.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти суток со дня получения копии постановления).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, такие сведения в материалах дела отсутствуют, такие доводы не представлены.

Предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для уплаты административного штрафа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Как правильно установлено в постановлении мирового судьи, шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № рублей оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что назначенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не был уплачен в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства дела, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод заявителя о неполучении копии постановления суда является несостоятельным, противоречит исследованным судом доказательствам. Электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы заявителя о наличии у него необходимости быть на работе сегодня не влекут незаконность постановления мирового судьи. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающим обстоятельством судом признано признание вины, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, административное наказание в виде административного ареста назначено с учётом требований статей 4.1, 4.2, 43 КоАП РФ, в виде минимального размера.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований для отсрочки исполнения постановления о назначении административного ареста не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.М. Князева