Дело № 2-1235/2025

УИД № 62RS0001-01-2024-004726-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при помощнике судьи Кузяеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 145 000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 196 905,69 руб. 

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»). 

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 905,69 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 553,23 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8 037 руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 36 966 рублей 94 копейки на срок 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 

<

данные изъяты>; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 

<

данные изъяты>; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 

<

данные изъяты>; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 

<

данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым общее количество платежей составляет 18, размер первого платежа: 2 389 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего): 2 389 рублей, размер последнего платежа: 2 232,8 рублей, периодичность платежей: 13 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются внесение/перевод денежных средств на счет путем: 1) безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 2) внесения наличных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии). Согласно пункту 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: перевод денежных средств на счет через отделения почтовой связи АО «Почта России». 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ уплате процентов взимается неустойка 

<

данные изъяты>. 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копиями подписанных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, данных о заемщике, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об изменении данных клиента от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями кредитования. 

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, а также перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 234 553 руб. 23 коп., в том числе: 196 905 руб. 69 коп. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 10 131 руб. 62 коп. – задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 515 руб. 92 коп. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами задолженности основного долга, процентов, неустоек, комиссий, процентов по ст.809 ГК РФ, процентов по ст.395 ГК РФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» руководствуясь ст.382, ст.384 ГПК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В приложенном к указанному договору уступки прав (требований) акте приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), указан должник ФИО1, кредитный договор и сумма требований.

Указанные сведения подтверждаются договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление, которым ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по договору новому кредитору в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией уведомления об уступке прав денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно имеющимся в материалах дела копии Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, копии устава ООО ПКО «СААБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 234 553 руб. 23 коп. в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

В связи с этим за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 037 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на сумму 234 553 руб. 23 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 037 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче в суд искового заявления понесены почтовые расходы на сумму 75 руб. 60 коп. на отправку досудебной претензии (требования) ответчику, что подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела; а также почтовые расходы на сумму 99 руб. 00 коп. на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 75 руб. 60 коп. на отправку досудебной претензии (требования) ответчику, а также почтовые расходы на сумму 99 руб. 00 коп. на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 553 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 037 (восемь тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 (девяносто девять) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева