Дело № 5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 27 апреля 2020 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Пекарской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2020 года заместителем командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 18 апреля 2020 года в 01 час 48 минут ФИО2 находился у дома № 17 по ул. Кирова г. Сокол, без уважительной причины, покинув место проживания (пребывания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные пунктом 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», и постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», согласно которым граждане обязаны не покидать места проживания.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что про режим самоизоляции ему неизвестно, указал, что в данное время он шел с работы, работает у ИП на ул. Овражная, д. 48, раскаивается в содеянном, просил не назначать строгое наказание, указал, что ранее к административной ответственности по данному факту он не привлекался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, протокол об административном правонарушении поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 апреля 2020 года в 01 час 48 минут ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома № 17, не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные пунктом 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», и постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», согласно которым граждане обязаны не покидать места проживания. При этом нахождение ФИО2 по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными пунктом 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286, кроме того, доказательств в опровержение изложенному материалы дела не содержат, ФИО2 также не представлено.

Таким образом, действиями ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2020 года 35 АВ 331282, объяснениями ФИО2, в которых он указал, что с правонарушением согласен, рапортом сотрудника полиции от 18 апреля 2020 года, объяснениями свидетеля ФИО1. от 18 апреля 2020 года, нарушений при оформлении указанных документов не допущено. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлениями Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», и от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова