Дело № 1-103/20

24RS0032-01-2019-004983-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение №1895 и ордер № 23361 от 16.01.2020,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

судимого 05.06.2019 Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением того же суда от 06.11.2019 направлен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней в исправительную колонию общего режима, освобожден 26.12.2019 по отбытии срока, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.09.2018.По состоянию на 11.10.2019 штраф ФИО2 не оплачен. 

ФИО2, будучи подвергнутым в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и совершил три мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 около 19 часов 40 минут ФИО2 пришел в магазин «Хороший» 

<

адрес>, где осуществляется продажа имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в торговом зале которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2 из корыстной заинтересованности, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажа одну бутылку коктейля «ФИО4 Шоколатьер коньячно-шоколадный дижестив», объемом 0,5 литра, стоимостью 221 рубль 25 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 миновал кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 221 рубль 25 копеек.

Кроме того, 12.10.2019 около 09 часов 25 минут ФИО2 пришел в магазин «Хороший», расположенный по тому же адресу, где в торговом зале у него внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, из корыстной заинтересованности, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажа одну бутылку коньяка «Российский», объемом 0,5 литра,стоимостью 338 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 миновал кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 338 рублей 00 копеек.

12.10.2019 около 11 часов 13 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Хороший», расположенного по вышеуказанному адресу, где у него внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем он зашел в торговый зал магазина. Реализуя умысел, ФИО2 из корыстной заинтересованности, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажа одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 66 копеек, после чего миновал кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы контроля на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 195 рублей 66 копеек.

Кроме того, 20.10.2019 около 11 часов 10 минут ФИО2 пришел вмагазин «Хороший», расположенный по вышеуказанному адресу, в торговом зале которого у него внезапно возник преступный умысел нa хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО2, из корыстной заинтересованности, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажа одну бутылку настойки «Наш лидер ФИО5 с перчиком» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 06 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 миновал кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 200 рублей 06 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, показал, что штраф по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей им не оплачен. 11.10.2019 и 12.10.2019 в магазине «Хороший» по ул. Говорова, 44 «А» г. Красноярска он (ФИО2) незаметно для окружающих взял с полок спиртное 11.10.2019 – коктейль и два банана, 12.10.2019 – коньяк «Российский» и один банан, спрятал их под одежду, на кассе рассчитался только за бананы, за спиртное не рассчитывался и ушел из магазина. 12.10.2019 днем в том же магазине он (ФИО2) таким же способом спрятал в одежду бутылку водки, но был задержан охраной. 20.10.2019 в том же магазине он (ФИО2) взял и спрятал под одежду бутылку настойки, также взял сок, на кассе рассчитался за сок и вышел из магазина. Исковые требования признает в полном объеме. При совершении покушения на хищение бутылки водки он (ФИО2) чувствовал себя трезвым, т.к. выпил всего 2 стопки коньяка, считает, что опьянение никак на него не влияло.

Виновность ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении 11.10.2019 мелкого хищения чужого имущества, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он на основании доверенности представляет интересы ООО «ТС Командор». 16.10.2019 он (ФИО6) находился на рабочем месте в магазине 

<

адрес> и при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в магазин пришел ранее знакомый ему ФИО2, который ранее уже задерживался в их магазине при хищении. ФИО2 был одет в темные спортивные штаны, темные кроссовки, черную укороченную куртку, на голове черная вязаная шапка. В вино - водочном отделе с полки открытого стеллажа ФИО2 взял одну бутылку коктейля «ФИО4 Шоколатьер коньячно-шоколадный дижестив», объемом 0,5 литра, стоимостью 221 рублей 25 копеек, которую спрятал в левый рукав своей куртки, после чего взял два банана и прошел на кассу, где рассчитался только за бананы. За коктейль ФИО2 не рассчитался и вышел из магазина, причинив материальный ущерб ООО «ТС Командор» на указанную сумму. Он (ФИО6) собрал необходимые документы и обратился в полицию (т. 1, л.д. 52-54).

Приведенные показания представителя потерпевшего и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении представителя ООО «ТС Командор» ФИО6 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 (т.1, л.д.37); -данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1, л.д. 24); - данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 21.10.2019 (т.1, л.д.25-29); -данными, указанными в протоколе осмотра CD диска, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 30-34, 35); - данными, указанными в акте – приеме материальных ценностей от 08.10.2019 о стоимости одной бутылки коктейля «ФИО4 шоколатьер коньячно – шоколадный дижестив» объемом 0,5 литра 221, 25 руб. (т.1, л.д. 78);- данными, указанными в справке об ущербе ООО ТС «Командор» на сумму 221, 25 руб. (т.1., л.д. 38); - данными, указанными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2019 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 11.10.2019 (т.1., л.д. 42); - данными, указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.08.2018, вступившем в законную силу 11.09.2018, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1, л.д. 40-41); - данными, указанными в справке от 05.11.2019 о неоплате штрафа ФИО2 по постановлению от 08.08.2018 (т.2, л.д. 110).

Виновность ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении 12.10.2019 мелкого хищения чужого имущества, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.10.2019 после задержания ФИО2 на попытке хищения спиртного они с менеджером службы контроля ФИО7 просматривали запись с камер наблюдения и обнаружили, что утром в 09 часов 25 минут 12.10.2019 ФИО2 уже приходил в их магазин и из винно-водочного отдела похитил одну бутылку коньяка «Российский» объемом 0,5л стоимостью 338 руб., которую спрятал в левый рукав своей куртки, после чего взял один банан, прошел на кассу, где рассчитался только за банан и вышел из магазина, причинив ООО «ТС Командор» ущерб. ФИО2 был одет в темную укороченную куртку, темные спортивные штаны. Факт хищения ФИО2 не отрицал. Сотрудники охраны по вызову доставили ФИО2 в ОП №8 (т. 1, л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он с июля по декабрь 2019 года работал менеджером службы контроля в магазине 

<

адрес> ФИО2 ему (ФИО7) знаком, т.к. ранее ФИО2 неоднократно похищал алкогольную продукцию в указанном магазине. 12.10.2019 они с ФИО6 просмотрели запись с камер видеонаблюдения за 12.10.2019 и обнаружили, что 12.10.2019 около 09 часов 25 минут ФИО2 с нижней полки стеллажа в винно-водочном отделе похитил 1 бутылку конька «Российский» объемом 0,5 литра, которую спрятал в левый рукав своей куртки, после чего взял один банан и прошел на кассу, где рассчитался только за банан и покинул магазин. Приехавшие по вызову сотрудники охраны забрали ФИО2 в ОП № 8, ФИО6 обратился в полицию (т. 1, л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он работал полицейским УВО по г. Красноярску. В 11 часов 30 минут 12.10.2019 от дежурного поступил сигнал тревоги в магазин «Хороший» 

<

адрес>. По прибытию в магазине сотрудником службы контроля ФИО6 им был передан ранее незнакомый мужчина, как стало известно позже - ФИО2, был одет в черную укороченную куртку, темные спортивные штаны, черную бейсболку. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. От менеджера магазина ФИО7 им сталоизвестно, что 12.10.2019 около 11 часов 25 минут ФИО2 в винно-водочном отделес полки тайно похитил одну бутылку водки «Беленькая», спрятал её за штаны сзади под куртку, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и вышел из магазина. Послечего ФИО2 был задержан. Кроме того, сотрудники магазина пояснили, что ФИО2 в этот же день 12.10.2019 около 09 час. 25 мин. в указанном магазине с полки стеллажа похитил одну бутылку коньяка «Российский», спрятал её в левый рукав куртки, взял один банан, на кассе рассчитался только за банан и ушел. По данным фактам имелись видеозаписи, которые он (ФИО8) просмотрел, ФИО2 вину не отрицал, был доставлен в ОП №8 (т. 1, л.д. 237-239).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела: - данными, указанными в заявлении представителя ООО «ТС Командор» ФИО6 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 (т.1, л.д.99); - данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 86);-данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2019 (т.1, л.д. 87-91); - данными, указанными в протоколе осмотра CD-R диска, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 92-96, 97); - данными, указанными в акте приема – передачи товаро – материальных ценностей и справке о стоимости бутылки коньяка «Российский» 0,5 литра 338 руб. (т.1, л.д. 142, 100); -данными, указанными в рапорте сотрудника 1 роты 3 БП ОВО по г. Красноярску - филиал ФГКУ УВО от 12.10.2019 о задержании ФИО2 (т.1., л.д. 101); - данными, указанными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2019 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 105); - данными, указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.08.2018 о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 103).

Виновность ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении покушения на мелкое хищение имущества 12.10.2019, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.10.2019 в 11 часов 30 минут от менеджера ФИО7 ему стало известно, что тот задержал на выходе из магазина ФИО2 при попытке хищения одной бутылки водки «Беленькая» 0,5 л стоимостью 195, 66 руб. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники охраны доставили ФИО2 в ОП №8 для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 12.10.2019 в 11 часов 25 минут он (ФИО7) смотрел камеры видеонаблюдения в комнате охраны и увидел, как ФИО2 в отделе спиртных напитков взял с полки стеллажа бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра, спрятал её сзади под куртку и прошел мимокассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. ФИО2 был одет вчерную укороченную куртку на замке, темные спортивные штаны, черную кепку. Он (ФИО7) выбежал из магазина и задержал ФИО2, привел его в комнату охраны, сообщил начальнику службы контроля ФИО6, который пришел в комнату охраны, в присутствии свидетелей ФИО2 выдал бутылку водки, составлен акт добровольной выдачи. Сотрудники охраны забрали ФИО2 в ОП № 8, ФИО6 обратился в полицию с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности по фактам хищения (т. 1, л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, которые аналогичны по содержанию вышеизложенным (т. 1, л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым она работает оператором – кассиром торгового зала в магазине «Хороший» на ул. Говорова, 44 А г. Красноярска. 12.10.2019 в 11 часов 35 минут начальник службы контроля ФИО6 позвал её подойти в комнату охраны, там находился менеджер ФИО7 и ранее ей незнакомый ФИО2, который был одет в черные штаны, черную куртку с кепкой на голове, ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 пояснил, что задержал ФИО2 при попытке хищения бутылки водки. В их присутствии ФИО2 добровольно выдал 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра, заполнен акт добровольной выдачи товара, в котором она расписалась (т. 1, л.д. 234-236).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела: - данными, указанными в заявлении представителя ООО «ТС Командор» ФИО6 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 (т.1, л.д.175); - данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 161);-данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2019 (т.1, л.д. 162-166); - данными, указанными в протоколе осмотра CD-R диска, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 167-171, 172); - данными, указанными в акте приема – передачи товаро – материальных ценностей и справке о стоимости бутылки водки «Беленькая» 0,5 литра 195, 66 руб. (т.1, л.д. 216, 176); -данными, указанными в рапорте сотрудника 1 роты 3 БП ОВО по г. Красноярску - филиал ФГКУ УВО от 12.10.2019 о задержании ФИО2 (т.1., л.д. 174); - данными, указанными в постановлении и протоколе выемки, осмотре изъятой бутылки водки «Беленькая», постановлении о приобщении изъятого в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 220-226, 227); - данными, указанными в акте добровольной выдачи от 12.10.2019 (т.1, л.д. 177); - данными, указанными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2019 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 180); - данными, указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.08.2018 о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 179).

Виновность ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении 20.10.2019 мелкого хищения чужого имущества, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 21.10.2019 в магазине 

<

адрес> при просмотре записи камер видеонаблюдения за 20.10.2019 обнаружил, что 20.10.2019 в 11 часов 10 минут в магазин пришел ФИО2, который был одет в темные спортивные штаны, темные кроссовки, черную куртку, серую кофту, на голове черная бейсболка и, находясь в винно-водочном отделе со средней полки открытого стеллажа взял 1 бутылку настойки «Наш лидер ФИО5 с перчиком», объемом 0,5 литра, стоимостью 200, 06 руб., которую спрятал сзади под куртку за резинку своих штанов, после чего взял упаковку сока, на кассе рассчитался только за сок и вышел из магазина (т. 2, л.д. 31-33).

Приведенные показания представителя потерпевшего и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении представителя ООО «ТС Командор» ФИО6 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 (т.2, л.д.16); -данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.2, л.д. 3); - данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 23.10.2019 (т.2, л.д.4-8); -данными, указанными в протоколе осмотра CD-R диска, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 9-13, 14); - данными, указанными в товарной накладной и справке о стоимости одной бутылки настойки «Наш лидер ФИО5 с перчиком» объемом 0,5 литра 200, 06 руб. (т.2, л.д. 57, 17); - данными, указанными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2019 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 20.10.2019 (т.2, л.д. 21); - данными, указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.08.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2, л.д. 19-20).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5148/д от 29.10.2019, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.2, л.д.102-104).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления на общих основаниях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по хищениям имущества 11.10.2019, 12.10.2019 и 20.10.2019 по ст. 158.1 УК РФ каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

по покушению на хищение имущества 12.10.2019 – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что ФИО2 неофициально трудоустроен, занят общественно - полезным трудом, содержит семью. 

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обвинением вменяется совершение ФИО2 покушения на мелкое хищение чужого имущества 12.10.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что в обвинительном акте указано как обстоятельство, отягчающее наказание. Вместе с тем, подсудимый при обсуждении данного отягчающего обстоятельства пояснил, что состояние алкогольного опьянения на совершение преступления никак не повлияло, поскольку он (ФИО2) был в нормальном состоянии, до хищения он с друзьями выпил бутылку коньяка, т.е. по две стопки, если бы он не выпивал коньяк, то тоже совершил бы указанное покушение на преступление. 

По смыслу уголовного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признание его таковым должно быть мотивировано.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также то, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 никаким образом не повлияло на снижение контроля своего поведения и не способствовало совершению преступления, документально ничем не подтверждено, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не погашена, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, суд полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, осуждается за преступления небольшой тяжести, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию общего режима для отбывания наказания.

Заявленные представителем потерпевшего гражданские иски на общую сумму 759 руб. 31 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, признал иск в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО ТС «Командор» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 759 руб. 31 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО ТС «Командор» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТС «Командор» в счет возмещения материального ущерба 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; бутылку водки «Беленькая» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова