66RS0006-01-2023-005153-50

№ 2-182/2024 (2-5339/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договора 

<

 № >, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2017 года выпуска, VIN 

<

 № >. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 07 сентября 2021 года с ФИО2 был заключен договор залога. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет в связи с чем у него с 21 июня 2022 года возникла задолженность, на 04 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. По состоянию на 04 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 387 500 рублей 16 копеек, в том числе 325 550 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 920 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 509 рублей 37 копеек – проценты за просроченную ссуду, 462 рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 рубля 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 3 540 рублей – иные комиссии. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 387 500 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 075 рублей, обратить взыскание на транспортное средство LADA Granta, 2017 года выпуска, VIN 

<

 № >, принадлежащее ФИО2, путем продажи на публичных торгах установив начальную продажную стоимость 192 601 рубль 27 копеек, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Определением суда от 10 января 2024 года производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 07 сентября 2021 года был заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому ответчику предоставлен кредит 340 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка в размере 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даны перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (л.д. 5-13). 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2017 года выпуска, VIN 

<

 № >. Залогодателем в соответствии с договором 

<

 № > залога движимого имущества являлась ФИО2 (л.д. 14-18).

Из выписки по счету (л.д. 32-34) и заявления заемщика о предоставлении транша (л.д. 10-11) усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в размере 340 000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем 21 июня 2022 года у него возникла задолженность.

Согласно расчету (л.д. 30-32), представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 04 сентября 2023 года составляет 387 500 рублей 16 копеек, в том числе 325 550 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 920 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 509 рублей 37 копеек – проценты за просроченную ссуду, 462 рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 рубля 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 3 540 рублей – иные комиссии. При этом комиссии начислены ответчику в соответствии с тарифами банка (л.д. 26-27), а также заявлением ответчика о предоставлении дополнительных платных услуг. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

24 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента направления данного требования (л.д. 35). Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 07 сентября 2021 года в сумме 387 500 рублей 16 копеек, в том числе 325 550 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 920 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 509 рублей 37 копеек – проценты за просроченную ссуду, 462 рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 рубля 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 3 540 рублей – иные комиссии подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 07 сентября 2021 года по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 387 500 рублей 16 копеек, в том числе 325 550 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 920 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 509 рублей 37 копеек – проценты за просроченную ссуду, 462 рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 рубля 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 3 540 рублей – иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней. 

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья: Е.А. Лащенова