Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Лимит овердрафта составляет – 43 900 рублей. пр подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО»АФК» в размере задолженности на сумму 90104,82 рублей, из которых: основной долг – 42874,55 рублей, проценты – 45864,57 рублей, комиссии – 1365,70 рублей. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки права требования также не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90104,82 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 90104 рубля 82 копейки и государственную пошлину в размере 2903 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили, от них каких-либо ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила заявление на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 43 900 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на предоставление кредита подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка. 

Согласно выписке по счету, банк надлежащем образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО5 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

На основании договора уступки прав ФИО5 направлялось уведомление об уступке прав требования.

Также ООО «АФК» направлялось досудебная претензия (требование) о погашении досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения досудебной претензии (требования) в установленный срок, ООО «АФК» будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и интересов в установленном законом порядке. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность в размере 90104,82 рублей, из которых: основной долг – 42874,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 45864,57 рублей, комиссии – 1365,70 рублей. 

Расчет представлен истцом, проверен судом и признан правильным. 

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 90104,82 рублей, из которых: основной долг – 42874,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 45864,57 рублей, комиссии – 1365,70 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 90 104 рублей 82 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 2903 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года (с учетом выходных 9,10 февраля 2019 года). 

Судья Манчыылай С.Ш.