Дело № 2-393/2026

55RS0006-01-2025-007019-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Ныркове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера» о принятии обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что .... между ООО «Сфера» и истцом был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ООО «Сфера» обязалось выполнить работы по изготовлению комплекта модульной каркасной конструкции бытовки, а ФИО1 обязался оплатить работы. .... ФИО1 внес предоплату по договору в размере 173 000 рублей. В соответствии условиями договора, работы должны быть завершены в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Сорокадневный срок выполнения работ истек ...., однако работы по изготовлению комплекта модульной каркасной конструкции бытовки не завершены, в том числе на момент направления претензии ООО «Сфера». Просит принять отказ от исполнения договора подряда № от ...., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 173 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере 247 000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф, в связи с неисполнением требований потребителя 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 3% в день, начисляемую на остаток задолженности, начиная с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Из материалов дела следует, между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Сфера» (Подрядчик) заключен договор подряда № от .....

По условиям указанного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению комплекта модульной каркасной конструкции бытовки, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора).

Срок выполнения работ - в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 4.1 Договора), общая стоимость работ по договору – 247 000 рублей, в том числе НДС 41166,67 рублей. (п. 2.1. Договора). Предоплата по договору составила 173 000 рублей (п. 2.5.1. Договора). Факт внесения предоплаты по договору в размере 173 000 рублей подтвержден квитанцией от .....

Заключенный договор подряда соответствует предусмотренным Законом условиям, определяет права и обязанности сторон, порядок и сроки исполнения обязательства, объем и порядок расчетов, а также иные существенные условия, предусмотренные для данного вида договора.

Условия договора Заказчиком ФИО1 исполнены, им оплачена сумма предоплаты в размере 173 000 рублей.

Как следует из договора подряда от ...., крайней датой выполнения работ по договору является - .....

Анализируя фактические обстоятельства дела, применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что к установленному договором сроку должны быть окончены все предусмотренные работы.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ к установленному сроку ООО «Сфера» не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичное право предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на .... основным видом деятельности ООО «Сфера» является строительство жилых и нежилых зданий, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения распространяется Закон "О защите прав потребителей".

Поскольку ответчик не приступил и не выполнил в установленный договором срок работы, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумму.

.... истцом направлена претензия в адрес ответчика ООО «Сфера», однако письмо не было получено адресатом по причине истечения срока хранения. Письмо возвратилось истцу.

Как следует из ч. 1 ст. 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку указанное письмо ООО «Сфера» не было получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика, суд признает его доставленным ответчику.

Положения ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" закрепляют обязанность исполнителя удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с изложенным требования ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора подряда от .... и взыскании с ответчика внесенных по договору подряда денежных средств в качестве предоплаты в размере 173 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность выполнения работ по вине истца и вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 247 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от .... при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера морального вреда суд, учитывая степень нравственных страданий истца по поводу неисполнения ответчиком его законных требований, считает, что размер компенсации в сумме 30000 рублей в счет возмещения морального вреда является достаточным, разумным и справедливым, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от .... предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 225 000 рублей (173000 + 247000 + 30000)*50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Сфера» в местный бюджет государственную пошлину в размере 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда № от ...., заключенного между ФИО1 и ООО «Сфера».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ИНН

<

***> в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 173 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ИНН

<

***> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от .... в размере 247 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ИНН

<

***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф, в связи с неисполнением требований потребителя в размере 225 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ИНН

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета 13 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Савченко

Мотивированное решение составлено .....