Дело № Стр. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.

при секретаре Зобовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, ******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно похитила куртку-пуховик стоимостью ****** рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании, как и в ходе допроса в качестве обвиняемой (******) подсудимая вину в инкриминируемом органами предварительного следствия преступлении признала частично, сообщив, что зашла в квартиру погреться, а, уже находясь в квартире, решила похитить пуховик. Просила квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую позицию подсудимой, которая фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривала, ее виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что она в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружила открытую входную дверь 

<

адрес>. Учитывая то обстоятельство, что она замерзла, одежда, в которой она находилась, ее не согревала, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла в квартиру, где из прихожей похитила куртку-пуховик синего цвета, которую в последующем выкинула, поскольку она не подошла ей по размеру (******).

Аналогичные показания содержатся в ходе проверки ее показаний на месте преступления (******).

После исследования показаний, данных в качестве подозреваемой, подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность их дачи следователю.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в одной из комнат совей квартиры (

<

адрес>), почувствовала, что потянуло холодом. Она решила, что открылась дверь, вышла в коридор, но никого не обнаружила, прикрыла дверь и вернулась обратно на кухню. Спустя некоторое время вновь услышала, как открывается входная дверь, выйдя в коридор, увидела в помещении своей квартиры подсудимую, которую выгнала. Позже обнаружила пропажу куртки-пуховика стоимостью ****** рублей (******).

В ходе опознания личности потерпевшая указала на фотографию с изображением ФИО1, сообщив, что именно она ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в ее квартиру и похитила куртку (******).

Сообщенные потерпевшей обстоятельства, подтвердила свидетель Свидетель № 1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ****** (Потерпевший №1) ей стало известно, что в квартиру зашла ранее незнакомая женщина, после чего пропала куртка-пуховик (******).

Свидетель №2 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля пояснила, что в их подъезде периодически ночует гражданка без постоянного места жительства, которая известна ей как ****** (ФИО2) Н. (******).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены лестничная площадка между чердаком и вторым этажом 

<

адрес> в 

<

адрес>, прихожая квартиры потерпевшей, а также участок местности в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружена и изъята куртка синего цвета, принадлежащая потерпевшей (******). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает недостоверными показания подсудимой, данные ей по обстоятельствам предъявленного обвинения в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела по существу, и относится к данным показаниям критически.

Характер и последовательность действий, описанных подсудимой при допросах в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте со всей очевидностью свидетельствуют о возникновении у ФИО1 умысла, направленного на хищение чужого имущества, до проникновения в квартиру.

При этом мотивом такого поведения послужил тот факт, что подсудимая замерзла, и ей нужна была другая, более теплая одежда, при этом она хотела совершить хищение из любой квартиры дома, двери которой смогла бы открыть, тем самым совершив незаконное проникновение.

Как установлено в судебном заседании, зайдя в подъезд, температура в котором значительно отличается от температуры на улице, и, находясь в нем, будучи одетой в зимнюю одежду (куртка, брюки, шапка), не стала обращаться к жильцам данного дома с просьбой о помощи, в двери квартир не звонила и не стучала, а именно искала квартиру, дверь которой не заперта.

Найдя такую квартиру, похитила из нее куртку, а встретив с потерпевшую, не сообщила ей о том, что зашла погреться, сразу скрылась с похищенным имуществом.

Кроме того, свидетель Свидетель №2, указала, что именно подсудимая ранее неоднократно ночевала в подъезде данного дома, так как являлась лицом, без определенного места жительства.

Занятую в судебном заседании позицию подсудимой суд расценивает, как способ уйти от ответственности и минимизировать наказание за совершенное деяние.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. 

По смыслу закона, под жилищем понимаются жилые помещения независимо от форм собственности, входящие в жилищный фонд и пригодные для постоянного и временного проживания, а равно иные помещения и строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

<

адрес> 

<

адрес> является жилым помещением, входит в жилищный фонд и пригодна для постоянного и временного проживания.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, а также протоколами осмотров места происшествия.

Стоимость похищенного имущества, не оспаривается подсудимой, подтверждена материалами уголовного дела, подробными и последовательными показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимой ФИО4 совершено умышленные преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ******

******

****** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (******), признание вины вовремя допроса в качестве подозреваемой (******), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (******), а также принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, оспаривается подсудимой, не имеется таких доказательств в материалах уголовного дела, добытых на стадии предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но, учитывая ее имущественное положения и отсутствие места жительства, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, возраст подсудимой, ее состояние здоровья и близких родственников, семейное положение. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, суд оставляет без изменения. 

Вещественное доказательство, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - куртку-пуховик, выданную на ответственное хранение Потерпевший №1, – надлежит снять с ответственного хранения, разрешив собственнику распоряжаться имуществом по своему усмотрению (******).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, составили ****** рублей (******).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимой представлял адвокат по назначению суда.

За оказание юридической помощи ФИО1 произведена оплата из средств федерального бюджета адвокату Шевчуку С.П. в размере ****** рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимой.

Подсудимая, как и ее защитник, возражали против взыскания с ФИО1 данных процессуальных издержек, заявляя об ее имущественной несостоятельности.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, так как подсудимая находится в трудоспособном возрасте, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. 

Таким образом, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в защиту интересов ФИО1 – в размере ****** рублей на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ******, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: куртку-пуховик, выданную на ответственное хранение Потерпевший №1, – снять с ответственного хранения, разрешить собственнику распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в защиту интересов ФИО1 в размере ****** (******) рублей взыскать с подсудимой в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин