ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д., 

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов №17 АПРО Гемасимчука Л.П., представившей ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с начальным образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО, дд.мм.гггг. года рождения и ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном со стороны заднего фасада 

<

адрес>, где увидел припаркованный на указанном участке местности принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащего Потерпевшему автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг., в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном со стороны заднего фасада 

<

адрес>, с целью хищения указанного автомобиля, по телефону связался с водителем автомобиля-эвакуатора, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, которого попросил приехать на автомобиле-эвакуаторе по указанному адресу с целью перевезти принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты> в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

...>. На указанное предложение, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, водитель автомобиля-эвакуатора, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.12.2019 года, в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, по прибытию автомобиля-эвакуатора, марку и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, попросил водителя указанного автомобиля-эвакуатора погрузить принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> на его погрузочную платформу, не сообщая ему о своих преступных намерениях. На указанную просьбу, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, водитель автомобиля-эвакуатора, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ответил согласием, после чего, будучи не осведомленный о преступных действиях ФИО1, погрузил на погрузочную платформу автомобиля-эвакуатора принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 27300 рублей 00 копеек. После чего отвез указанный автомобиль в пункт приема металлолома ООО «Экопроект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 выгрузил принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 27300 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, согласно прейскуранту цен, получил за сданный в металлолом принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты 8000 рублей, таким образом ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевшему автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 27300 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшему материальный ущерб на сумму 27300 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Герасимчук Л.П. не возражают против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела. 

Прокурор Ручко И.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и пояснил, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, ФИО1, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, не имеющего постоянного официального дохода, наличие у него на иждивении троих малолетних детей. В связи с этим суд полагает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номер: 

<

адрес>, - возвращенное по принадлежности Потерпевшему, - оставить у него, сняв все ограничения;

- копию листа журнала учета сданного металлолома ООО «Экопроект», - хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья-/подпись/