Дело № 5-485/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 27 ноября 2018 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

26 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около дома № № ул. Герцена в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ФИО4 о том, что им в рамках операции «БОМЖ» около дома № № по ул. Герцена был выявлен ФИО1, № рождения, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 26 ноября 2018 года в 18:30 часов видел ФИО2, который находясь около дома № № по ул. Герцена видел неизвестного мужчину, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО5 (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 6-9),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен, выпил лишнего, матерился» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 26 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома № № по ул. Герцена в г. Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО2 на путь исправления не встает, к административной ответственности привлекается неоднократно, должных выводов для себя не делает. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа ОП «Новозлатоустовский» Челябинской обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 740401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000, УИН 18880074170005118990 (протокол об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: