Дело №...

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

... 23 августа 2019 года

Вологодский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Верхнёвой Л.Ю.,

при секретаре Соколовой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Фокичева С.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

ДАТА>,

а также потерпевшей ВВА, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ВАН и ВРН – ПЛА, потерпевшей САС и ее представителя адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

ДАТА>, потерпевшей МСВ и ее представителя адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от 

<

ДАТА>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, 

<

ДАТА> г.р., работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 06 января 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти ВАА и СЮС, а также покушение на убийство МСВ, то есть покушение на умышленное причинение смерти трем лицам, при следующих обстоятельствах.

06 января 2019 года в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 54 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ВАА и ФИО2, у последнего возник преступный умысел на убийство потерпевшей, реализуя который ФИО2, находясь в ванной комнате указанной квартиры, вооружившись самодельным ножом, действуя умышленно, с целью причинения смерти ВАА, нанес клинком указанного ножа не менее двенадцати ударов и иных травмирующих воздействий в область спины, груди, шеи ВАА, причинив последней следующие повреждения: 

- рану (№1) на спине, слева от линии позвоночника (по левой околопозвоночной условной анатомической линии), на расстоянии 118 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 3 см, с раневым каналом глубиной 5,5 см, проникающим в грудную полость, частично пересекающим грудной отдел аорты;

рану (№2) на задней левой поверхности спины (по левой заднеподмышечной условной анатомической линии, на расстоянии 110 см от подошвенной поверхности стоп), длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 6 см, проникающим в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, левого купола диафрагмы и проникновением в брюшную полость;

рану (№3) на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи, длиной 10 см, с раневым каналом глубиной 3 см, пересекающим щитовидный хрящ и проникающим в полость гортани;

рану (№4) на передней поверхности по срединной линии нижней трети шеи, на 4 см ниже и практически параллельно ране № 3, длиной 1,5 см;

рану (№5) на передней поверхности нижней трети шеи, расположенную параллельно и на 1,5 см левее раны №4, длиной 1,5 см;

рану (№6) на передней поверхности грудной клетки (по правой окологрудинной условной анатомической линии), расположенную на расстоянии 120 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 3,5 см, проникающим в грудную полость;

рану (№7) на передней поверхности грудной клетки (по левой окологрудинной условной анатомической линии), на 3 см левее раны №6 и параллельно ей, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 3,5 см, проникающим в грудную полость с повреждением перикарда;

две раны (№8 и №9), каждая длиной 2 см, расположены на передней левой поверхности грудной клетки, продолжением которых является единый раневой канал глубиной 3,5 см, проникающий в грудную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого;

рану (№10) на передней левой поверхности грудной клетки (по левой окологрудинной условной анатомической линии) несколько левее и на 1 см ниже раны №7, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 4,5 см, проникающим в грудную полость с проникающим ранением перикарда и передней стенки левого желудочка сердца;

рану (№11) на передней поверхности грудной клетки (в проекции срединной линии тела грудины), на расстоянии 112 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 4 см, с раневым каналом глубиной 3,5 см, проникающим в грудную полость с повреждением перикарда;

рану (№12) на передней левой поверхности грудной клетки, в проекции левой реберной дуги, на 5 см ниже раны № 11, длиной 6 см, с раневым каналом глубиной 8,5 см, проникающим в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени;

Все вышеуказанные повреждения (1-12) расцениваются в совокупности, по признакам вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ВАА

Смерть ВАА наступила на месте происшествия в результате множественных (двенадцати) колото-резаных и резаных, проникающих и не проникающих ранений шеи, груди и спины с повреждением кровеносных сосудов и внутренних органов (аорты, сердца, левого легкого, печени, гортани), сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся наступлением острой кровопотери организма.

В связи с тем, что ВАА перестала отвечать на телефонные звонки, ее знакомые, СЮС и МСВ, достоверно зная, что ВАА находится в гостях у ФИО2, в период времени с 07 часов 44 минут до 07 часов 54 минут 06.01.2019 пришли к вышеуказанной квартире и стали стучать в дверь.

ФИО2, открыв дверь, стал отрицать наличие у него в квартире ВАА, в результате чего между ним с одной стороны, и СЮС и МСВ, с другой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2, после убийства ВАА, решил убить СЮС и МСВ

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство трех лиц, в период времени с 07 часов 44 минут до 07 часов 54 минут 06.01.2019, ФИО2, находясь в прихожей своей квартиры, перед открытой входной дверью, за которой в коридоре лестничной площадки стояли СЮС и МСВ, имея при себе самодельный нож, которым ранее совершил убийство ВАА, и, используя его в качестве орудия, действуя умышленно, с целью причинения СЮС и МСВ смерти, нанес поочередно, сначала МСВ клинком указанного ножа не менее шести ударов и иных травмирующих воздействий в область лица, шеи, задней поверхности груди, а также по конечности, а затем и вступившемуся за нее СЮС тем же ножом не менее семнадцати ударов и иных травмирующих воздействий в область лица, шеи, туловища, а также по верхним и нижним конечностям, а также не менее семи травмирующих воздействий руками, ногами и иным неустановленным твердым тупым предметом МСВ в область лица, головы, туловища, груди и обеих верхних конечностей, и не менее трех травмирующих воздействий руками, ногами и иным неустановленным твердым тупым предметом СЮС в область головы и обеих верхних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил МСВ следующие повреждения:

две раны на задней поверхности грудной клетки: первая - слева по задней подмышечной линии в области 3 межреберья, раневой канал которой длиной 3 см проникает в левую плевральную полость; вторая - слева по лопаточной линии в области 4 межреберья, раневой канал которой длиной 3 см проникает в левую плевральную полость; по ходу раневых каналов - повреждение верхней и нижней долей левого легкого. Указанные раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость, по своему характеру опасны для жизни, расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью;

рану на лице в области левой щеки; рану на тыльной поверхности левой кисти; рану на передне-боковой поверхности шеи слева; раны в области шеи; которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью.

многооскольчатый перелом 5-го ребра слева; указанное повреждение обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в связи с чем расценивается как причинившее легкий вред здоровью;

кровоподтеки: в области лица слева, в подчелюстной и в заушной области слева, обеих верхних конечностей, в области грудной клетки слева; ссадины в области грудной клетки слева; рану на задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го ребра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Обнаруженный у МСВ рубец от зажившей раны на лице в области левой щеки является стойким и неизгладимым, обезображивает лицо МСВ, в связи с чем данное телесное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред её здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил СЮС следующие повреждения:

рану (№1) на передней поверхности грудной клетки, в правой надключичной области, длиной 4 см;

рану (№2) на передней правой поверхности грудной клетки в подключичной области на 2 см ниже раны №1, длиной 2 см;

рану (№3) на лице, в области нижней челюсти справа, длиной 6 см, со сквозным раневым каналом длиной 6 см, оканчивающимся выходной раной №17;

рану (№4) в правой височно-скуловой области лица, раневой канал которой оканчивается на уровне подкожной клетчатки, длиной 4 см;

рану(№5) в области левой щеки, длиной 11,5 см, имеющую два заостренных конца, задний конец раны продолжается в прерывистую ссадину-царапину и оканчивается на мочке левой ушной раковины;

рану (№6) на правой боковой поверхности верхней трети шеи (на 3 см правее, кзади и несколько ниже раны №3), длиной 3 см, с раневым каналом, имеющим направление спереди назад и несколько сверху-вниз, с пересечением правой внутренней яремной вены, оканчивающимся в мягких тканях правой боковой поверхности шеи на глубине до 5 см;

рану (№7) на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, длиной 5 см;

рану (№8) на правой боковой поверхности грудной клетки, на расстоянии 116 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2 см;

рану (№9) на ладонной поверхности кисти правой руки (в области гипотенора - в проекции 5-6-й пястных костей), длиной 2 см, с раневым каналом, оканчивающимся на глубине подкожной клетчатки;

рану (№10) на задней поверхности средней трети шеи (справа от задней срединной линии), длиной 4 см, с раневым каналом глубиной 6 см, слепо оканчивающимся в мягких тканях задней правой боковой поверхности шеи;

рану (№ 11) на задней поверхности предплечья левой руки длиной 2 см;

рану (№12) на внутренней поверхности средней трети правой голени на расстоянии 26 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 3,5 см, с раневым каналом глубиной 6 см, слепо оканчивающимся в икроножных мышцах;

рану (№13) на передней правой поверхности грудной клетки (на 7 см ниже и несколько правее раны №2), расположенную между средне-ключичной и передне-подмышечной условными анатомическими линиями, на расстоянии 130 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 1,8 см, с раневым каналом длиной 3,5 см, имеющим направление спереди назад и несколько сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов;

рану (№14) на левой передней поверхности грудной клетки (кпереди от правой подмышечной области), длиной 1 см;

рану (№15) на тыльной поверхности кисти правой руки, длиной 1,2 см, с раневым каналом глубиной до 1 см;

рану (№16) на спинке носа, правее на 1 см переднего правого конца раны №5 и практически параллельно этой ране, длиной 4 см, с раневым каналом, пересекающим хрящи носа и проникающим в носовые ходы на глубину до 1,5 см;

- рану (№17) на передней поверхности верхней трети шеи (слева от срединной линии), длиной 1 см.

Вышеуказанные повреждения (1-17) расцениваются в совокупности, по признакам вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти СЮС; 

ссадину в правой надбровной области лба, ссадину - царапину на тыльной поверхности кисти правой руки, полосовидную ссадину на ладонной поверхности кисти левой руки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся.

После получения указанных ранений СЮС, оказавший ФИО2 активное сопротивление, смог отойти от квартиры и спуститься по нескольким лестничным маршам до межэтажной площадки первого этажа вышеуказанного дома, где через короткий промежуток времени скончался в результате множественных (семнадцати) колото-резаных и резаных, проникающих и не проникающих ранений лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе с пересечением правой внутренней яремной вены, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся наступлением острой кровопотери организма.

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство ВАА, СЮС и МСВ, то есть убийство трех лиц, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате оказанного СЮС ФИО2 активного сопротивления, потерпевшей МСВ удалось самостоятельно покинуть место происшествия и дойти до места своей работы - в оздоровительный центр (сауну) «...», находящуюся в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>, откуда вызванной бригадой скорой медицинской помощи МСВ была доставлена в БУЗ ВО «... №...», где ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06.01.2019, ФИО2 показал, что около 5 часов утра 06.01.2019, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по телефону вызвал девушку для оказания интимных услуг. Около 6 часов утра приехала ВАА, которую он знал под именем «М», так как летом 2018 года она уже оказывала ему интимные услуги. Он встретил ВАА в подъезде дома, вместе прошли в его квартиру. ВАА начала оказывать ему интимные услуги, ему не понравилось, в связи с чем он решил, что она плохая девочка и убил ее. При этом ВАА находилась в ванной, где на подоконнике у него лежал нож с черной ручкой. Он взял этот нож и ударил им ВАА около пяти раз в область спины, затем три-пять раз ударил ножом в область груди спереди, после чего ВАА умерла. На мобильный телефон ВАА кто-то звонил, он отключил телефон, вынув из него батарею. Затем стали стучать в дверь квартиры, спрашивали про девушку, он ответил, что она ушла, вооружившись ножом, он открыл дверь, увидел женщину и мужчину, которые ему не поверили, женщина стала угрожать ему тем, что кому-то позвонит и с ним разберутся, хотела зайти в квартиру, он испугался и накинулся на них с ножом. При этом он нанес ножом сначала женщине около пяти ударов, в том числе в шею, затем мужчине не менее пяти ударов в шею и живот. В ходе борьбы он случайно поранил себе руку, у него пошла кровь, женщина и мужчина убежали, а он зашел в квартиру, вызвал себе скорую медицинскую помощь (т.2 л.д.9-19).

При допросе в качестве обвиняемого 07.01.2019 ФИО2 подтвердил изложенное, а также дополнил, что убил ВАА потому, что он хотел быть с ней, а она ему отказала, при этом он не мог себя контролировать. В момент нанесения ударов ножом женщине и мужчине он защищался от словесных угроз женщины, которая говорила, что сейчас кто-то приедет и «порвет его, замочит, на куски порежет». Кроме того, их было двое, он испугался и решил нанести удар первым, однако они к нему физической силы не применяли (т.2 л.д.50-55).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.04.2019, ФИО2 подтвердил ранее данные показания, кроме того, дополнил, что в ходе борьбы со СЮС, последний нанес ему удар по голове, отчего он потерял сознание, а когда очнулся, увидел у себя ранение левой руки, откуда текла кровь, в связи с чем он вызвал себе скорую медицинскую помощь. Настаивает на том, что МСВ высказывала в его адрес угрозы. Также указал, что летом 2018 года вызывал ВАА для оказания интимных услуг, она их оказала плохо, тянула время, при этом оплата была почасовая. 06.01.2019, увидев в подъезде ВАА, он хотел отказаться от нее, но она его переубедила, однако вновь стала тянуть время, оказывала услуги плохо, что ему не понравилось. Они были на кухне, затем переместились в ванную комнату, чтобы помыться. Сначала она помыла его, потом пошла в душ сама, и в этот момент у него возникло желание ее убить. Взяв на окне в ванной нож, он стал наносить им удары ВАА по туловищу и куда попало. ВАА сначала осела в ванну, потом стала подниматься с каким-то рычанием, отчего ему стало страшно, и он вновь стал наносить ей удары ножом, пока та не упала в ванну. У ВАА стал звонить мобильный телефон, он его отключил. Затем стали стучаться в дверь, это пришли СЮС и МСВ, которых он в этот день видел впервые. Куртка, сапоги, сумка и телефон ВАА остались у него в квартире (т.4 л.д.36-39).

При допросе 31.05.2019 ФИО2 подтвердил ранее данные показания и указал, что пояснил все, что помнил по произошедшим событиям (т.4 л.д.116-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в целом подтвердил изложенные показания, однако пояснил, что они не в полной мере соответствуют действительности. Указал, что причиной убийства ВАА явился возникший у него в голове «голос», который сказал, что «ВАА плохая девочка, она не должна от него уйти и ее нужно убить». Ранее данный «голос» неоднократно появлялся у него в голове, однако он об этом никому не говорил. При проведении судебно-психиатрической экспертизы не сказал экспертам про «голос» по совету сокамерников, которые пояснили, что врачи его «залечат, превратят в растение». 

Также уточнил, что когда СЮС и МСВ пришли к нему, последняя кричала, угрожала тем, что кто-то приедет и убьет его, был сильный удар в дверь, он, находясь дома один, сильно испугался, открыл дверь, увидел, что за женщиной стоит мужчина, подумал, что у того имеется огнестрельное оружие, и решил первым напасть на них. Взяв нож, нанес удар в шею МСВ, затем удар ножом СЮС Между ним и СЮС завязалась драка, в ходе которой ему был нанесен сильный удар в висок, отчего он потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что у него ранена левая рука и течет кровь. В этот момент СЮС вновь набросился на него, в связи с чем он нанес ему удар ножом и ушел в квартиру, при этом видел, как СЮС убегал по лестнице. 

Проверив показания подсудимого ФИО2 путем сопоставления их с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Приходя к такому выводу, суд принимает за основу показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они в целом последовательны, не имеют существенных противоречий, подробны, содержат сведения, которые известны только участнику событий, и в полном объеме подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ВВА показала, что погибшая ВАА ее родная дочь, которая со своими детьми проживала отдельно. О случившемся она узнала от родственников, в дальнейшем опознавала тело дочери. Безвременной кончиной дочери ей причинены тяжелые нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать с подсудимого 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 21770 рублей – понесенные ею затраты на погребение дочери. 

Постановлениями заместителя мэра 

<

адрес> №... и №... от 

<

ДАТА> (т.3 л.д.77,78) и №... от 

<

ДАТА> ПЛА назначена опекуном над несовершеннолетними детьми погибшей ВАА - ВРН, 

<

ДАТА> г.р., и ВАН, 

<

ДАТА> г.р.

Являясь их законным представителем, ПЛА пояснила, что дети тяжело переживают смерть матери, в связи с чем она просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда по 1 млн. рублей в пользу каждого ребенка.

Из показаний потерпевшей МСВ, данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, следует, что она является управляющей сауной (оздоровительным центром) «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>. СЮС работал в сауне, делая там ремонт, кроме того, ей известно, что он подрабатывал в такси. ВАА ей также была знакома, так как посещала сауну. 06 января 2019 года она находилась в сауне, в 07 часов 20 минут ей на телефон позвонил СЮС, попросил сходить с ним в соседний дом – 

<

адрес>, пояснив, что ВАА не выходит оттуда и не отвечает на звонки. Она согласилась, вместе со СЮС они зашли в подъезд, поднялись к квартире №..., она постучала в дверь, при этом она стояла около квартиры, а СЮС в 1,5 метрах от нее у лестницы. Дверь сразу открыл мужчина. Она спросила про ВАА, мужчина ответил, что девушка ушла. По телефону, переданному ей СЮС, она позвонила сожителю ВАА, который сказал, что та не возвращалась. Затем она увидела в прихожей сапоги, похожие на те, в которых ВАА была накануне в сауне, попросила мужчину зайти в квартиру и убедиться в отсутствии девушки, чуть наклонила свою голову вперед. В этот момент мужчина нанес ей удар ножом в шею. Заступаясь за нее, к ним подскочил СЮС, и мужчина стал наносить ему множественные удары ножом. Обстоятельства дальнейшей борьбы она помнит смутно, но в какой-то момент ей удалось оттолкнуть мужчину от СЮС, и вместе с последним они стали спускаться по лестнице, при этом СЮС сказал, что у него ранение шеи. На площадке между 1 и 2 этажом СЮС упал. Дальнейшие свои действия она не помнит, пришла в сознание только в больнице. Утверждает, что каких-либо угроз в адрес подсудимого ни она, ни СЮС не высказывали, не пытались зайти в квартиру. На лестничной площадке и в квартире был полумрак, поэтому ножа в руках мужчины в момент, когда он открыл дверь, она не видела, в дальнейшем видела только лезвие. Подсудимым ей причинены ранения шеи, лица, грудной клетки с повреждением легкого, перелом ребра, в настоящее время ее состояние здоровья значительно ухудшилось, она испытывает постоянные боли, в легких копится жидкость, в связи с чем она проходит лечение, в том числе стационарное. Считает, что имеющийся шрам на щеке ее обезображивает, требуется косметическая операция для удаления рубца. Она испытала сильнейший страх и шок от произошедших событий, в связи с чем просит взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда 1 млн. рублей, а также в возмещение материального ущерба 10400 рублей – затраты на лечение, которые, являясь гражданкой другого государства, понесла в связи с оплатой своего нахождения в хирургическом отделении, а также 70000 рублей - стоимость шубы, которая была приобретена 12.12.2018, а в результате действий подсудимого повреждена и испачкана кровью (т.2 л.д.164-174, т.3 л.д.147-151, т.3 л.д.209-210).

Согласно детализации услуг связи, оказанных по абонентскому номеру потерпевшей МСВ за 06.01.2019, в 07 часов 21 минуту поступил входящий вызов с абонентского номера №..., используемого СЮС (т.3 л.д.211).

Потерпевшая САС показала, что погибший СЮС ее супруг, которого она характеризует, как спокойного и неконфликтного человека. Ей известно, что муж делал ремонт в сауне, принадлежащей ее знакомой МСВ, а также подрабатывал в такси. В ночь с 05 на 06 января 2019 года он находился на работе. Около 08 часов утра она проснулась, позвонила мужу на №..., на второй звонок ответила МСВ, которая пояснила, что «вокруг все в крови и СЮС мертв». Она на такси приехала к сауне, где МСВ указала ей на 

<

адрес>, куда она побежала и в подъезде увидела лежащего мужа, при этом врач скорой медицинской помощи пояснил ей, что он мертв. В связи с безвременной смертью мужа она испытывает тяжелейшие нравственные страдания, ухудшилось ее состояние здоровья, она испытывает сильные головные боли, обострение хронического заболевания на фоне нервного потрясения, просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 1 млн.рублей, а также в возмещение материального ущерба 55370 рублей – затраты на погребение супруга.

Как следует из скриншотов с мобильного телефона потерпевшей САС, 06.01.2019 в 08 часов 07 минут имел место исходящий телефонный звонок продолжительностью 16 секунд на №..., принадлежащий СЮС, в 08 часов 08 минут исходящий звонок в службу такси (т.1 л.д.96-87).

Осмотром подъезда дома №... 

<

адрес> установлено наличие в холле первого этажа двух камер внутреннего видеонаблюдения, одна из которых обзором направлена на вход в подъезд и вход на лестничный марш справа от входа в подъезд (т.1 л.д.170-198).

Свидетель ОАА показал, что проживает в 

<

адрес>, и, являясь программистом, осуществляет техническое обслуживание установленных в подъезде камер видеонаблюдения, записи с которых пишутся на специальный видеорегистратор. В связи с имевшим место убийством он произвел копирование записи и выдал сотрудникам правоохранительных органов диск с записями за интересующий следствие день.

Осмотром изъятого в ходе выемки (т.2 л.д.38-40) диска установлено, что 06.01.2019 в 05 часов 50 минут в холл подъезда первого этажа выходит ФИО2, открывает входную дверь в подъезд, за которой на улице находится девушка, одетая в куртку темного цвета, в руках держит сумку черного цвета с ручками, на которых металлические вставки светлого цвета. После непродолжительного разговора ФИО2 впускает девушку в подъезд, и они вместе проходят в блок, в котором на №... этаже располагается квартира №.... В 07 часов 44 минуты в холл подъезда с улицы заходят мужчина и потерпевшая МСВ, осматриваются и вместе проходят в блок, в котором на №... этаже находится квартира №.... При этом оба передвигаются нормально, видимых телесных повреждений не имеют. В 08 часов 12 минут в подъезд с улицы зашли сотрудники скорой медицинской помощи, прошли в блок, в котором на №... этаже располагается квартира №.... В 08 часов 13 минут в холл из блока, в котором располагается квартира №..., слегка покачиваясь, вышла потерпевшая МСВ, а затем вышла на улицу. В дальнейшем в подъезд прибывают сотрудники полиции, сотрудники скорой медицинской помощи, потерпевшая САС (т.4 л.д.83-87).

В ходе осмотра территории возле дома №... по 

<

адрес> установлено наличие над входом в сауну (оздоровительный центр) «...», расположенном в №... этаже указанного дома, камеры наружного видеонаблюдения, обзором охватывающей вход в сауну и территорию возле входа. Кроме того, установлено, что указанный дом (№...) находится на расстоянии 150-160 м от дома №... по 

<

адрес> по прямой дороге между ними (т.1 л.д. 199-205).

Свидетель ФВА показал, что является собственником сауны «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Управляющей в сауне является МСВ Около 08 часов утра 06.01.2019 МСВ позвонила ему, попросила срочно приехать. Приехав в сауну, он увидел, что МСВ находится в шоковом состоянии, одежда и руки у нее были в крови, на щеке имелась рана, о произошедшем она пояснить ничего не могла. Прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи МСВ была доставлена в больницу. Записи с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в сауну, он записал на USB-флешкарту и выдал следователю.

Осмотром изъятой в ходе выемки (т.3 л.д.169-172) USB-флешкарты установлено, что в 07 часов 38 минут 06.01.2019 потерпевшая МСВ выходит из сауны «...», в 08 часов 21 минуту она возвращается к сауне, при этом разговаривает по мобильному телефону и постоянно оборачивается назад. В 08 часов 24 минуты к сауне подъезжает легковая автомашина, из которой выходит потерпевшая САС и подбегает к двери сауны. В этот момент из сауны выходит потерпевшая МСВ и указывает рукой в сторону, откуда она только что вернулась. САС после непродолжительного разговора с МСВ убегает в сторону, указанную последней, МСВ некоторое расстояние следует за ней, однако возвращается в сауну. В 8 часов 29 минут к зданию подъехала автомашина, из которой вышел свидетель ФВА и зашел в сауну. В 08 часов 37 минут к сауне подъехала автомашина полиции, в 08 часов 58 минут – автомашина скорой медицинской помощи, сотрудники которых прошли в сауну (т.4 л.д.56-59).

Из показаний свидетеля ПНА следует, что она работала администратором сауны (оздоровительного центра) «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 05 по 06 января 2019 года вместе с ней в сауне находилась управляющая МСВ, которая после 07 часов утра 06.01.2019 куда-то вышла из сауны в верхней одежде, а около 08 часов 30 минут вернулась, была напугана, сказала, что ей плохо и она может упасть, однако, что с ней произошло, не рассказывала. Затем в сауну пришел ФВА В какой-то момент она увидела на руках МСВ кровь, испугалась и нажала тревожную кнопку охраны. Приехавшие по вызову сотрудники полиции вызвали для МСВ скорую медицинскую помощь, сотрудники которой при осмотре обнаружили у МСВ ножевые ранения (т.1 л.д.80-85).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №... от 06.01.2019, вызов бригады СМП по адресу: 

<

адрес>, оздоровительный центр «...», поступил в 08 часов 41 минуту, по приезду бригады в 08 часов 50 минут у МСВ обнаружены резаные раны левой щеки, передней части шеи, колото-резаные раны левой лопатки, левого плечевого сустава, МСВ поясняла, что ее несколько раз ударил ножом неизвестный. В 09 часов 40 минут МСВ доставлена в стационар (т.3 л.д.37).

Свидетели ГИГ и АМС, врач и фельдшер бригады скорой медицинской помощи, показали, что прибыв по вызову в оздоровительный центр, увидели находящуюся в шоковом состоянии женщину, при осмотре которой были обнаружены колото-резаные ранения спины, шеи, резаные раны рук и лица. После оказания первой медицинской помощи потерпевшая была доставлена в стационар.

Как следует из заключения эксперта №... от 21.03.2019, при обращении за медицинской помощью 06.01.2019 у МСВ обнаружены следующие повреждения:

две раны на задней поверхности грудной клетки: первая - слева по задней подмышечной линии в области 3 межреберья, раневой канал которой длиной 3 см проникает в левую плевральную полость; вторая - слева по лопаточной линии в области 4 межреберья, раневой канал которой длиной 3 см проникает в левую плевральную полость; по ходу раневых каналов - повреждение верхней и нижней долей левого легкого. Указанные раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость, по своему характеру опасны для жизни, расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, получены от действия колюще-режущего предмета (ов);

рана на лице в области левой щеки; рана на тыльной поверхности левой кисти; рана на передне - боковой поверхности шеи слева; раны в области шеи; которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью.

многооскольчатый перелом 5-го ребра слева; указанное повреждение обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в связи с чем расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

кровоподтеки: в области лица слева, в подчелюстной и в заушной области слева, обеих верхних конечностей, в области грудной клетки слева; ссадины в области грудной клетки слева; рана на задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го ребра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все телесные повреждения получены незадолго до обращения за медицинской помощью (доставлена в БУЗ ВО «... №...» 06.01.2019 в 09 часов 31 минуту).

Раны на лице, шее, кисти, рана на задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го ребра получены от действия предмета, имеющего в следообразующей части режущую поверхность.

Перелом, кровоподтеки и ссадины возникли от действия твердых тупых предметов (предмета) (т.2 л.д.182-185).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт КЛГ подтвердила выводы, изложенные в заключении, дополнив, что рана на задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го ребра была выявлена в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, и ранее нигде в медицинских документах зафиксирована не была. Данная рана в выводах эксперта входит в состав описания - «раны на задне-боковой поверхности грудной клетки». Данных ран две. Одна из ран, тяжесть которой не определялась, является следствием хирургических манипуляций и оценке тяжести вреда здоровью не подлежит. Вторая рана, не отраженная ранее в медицинских документах, не является следствием хирургических манипуляций, описана в исследовательской части, с оценкой в выводах вреда здоровью. Повреждение верхней и нижней долей левого легкого, выявленное по ходу исследования раневых каналов двух ран задней поверхности грудной клетки, является составной частью указанных ран и расценивается совместно с ними как причинившее тяжкий вред здоровью МСВ

В ходе освидетельствования потерпевшей МСВ 05.03.2019 у нее обнаружены заживший рубец в нижней трети передней поверхности шеи, а также заживший рубец на левой щеке (т.3 л.д.158-163).

Согласно заключению эксперта №... от 24.04.2019 обнаруженный у МСВ рубец от зажившей раны в области левой щеки является стойким и неизгладимым повреждением (т.4 л.д.31).

В ходе осмотра сауны (оздоровительного центра) «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята женская шуба (т.1 л.д.31-39), осмотром которой в области спинки (слева по задней подмышечной линии и слева по лопаточой линии) установлено наличие повреждений линейной формы каждое длиной примерно 1,5 см, а также наличие засохших пятен вещества красно-бурого цвета (т.4 л.д.15-17).

Свидетель ДАА показал, что в январе 2019 года проживал в кв.№..., расположенной на 2-ом этаже 

<

адрес>. Утром в один из дней он услышал с лестничной площадки женские крики о помощи. Выйдя в коридор, увидел лежащего около лифта мужчину с ножевым ранением в области шеи, вокруг все было в крови. Рядом с мужчиной находилась женщина, также была в крови, плакала, об обстоятельствах произошедшего ничего не поясняла. Затем прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, а женщина ушла.

Свидетель ШВА, фельдшер бригады скорой медицинской помощи, показал, что утром 06.01.2019 поступило сообщение о вызове скорой по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, в подъезде на лестничной площадке между №... и №... этажом они увидели в крови труп мужчины, рядом с которым находилась женщина, одежда ее была в крови, однако о том, что ранена, она не говорила, вышла из подъезда. Осмотрев мужчину, он обнаружил множественные колото-резаные ранения, в том числе в области сонной артерии, констатировал смерть пострадавшего. На лестнице имелись многочисленные следы крови, по которым он поднялся до №... этажа к квартире, дверь которой была закрыта, рядом с квартирой была лужа крови, лежал мобильный телефон. Вместе с прибывшими сотрудниками полиции он прошел в квартиру, где в прихожей на полу сидел подсудимый, рука перевязана полотенцем, рядом с ним находился нож, похожий на охотничий. В ванной был обнаружен труп девушки с множественными ранениями грудной клетки. На его вопрос о причинах произошедшего мужчина пояснил, что между ним и погибшими произошел конфликт. У подсудимого была обнаружена резаная рана руки, давление падало, в связи с чем им была вызвана реанимационная бригада, которая в дальнейшем доставила раненого в стационар. 

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля БМА, фельдшера скорой медицинской помощи, прибывшей на место происшествия совместно с ШВА, а также подтверждаются копиями карт вызова скорой медицинской помощи:

- №... от 06.01.2019, согласно которой вызов по поводу ранения конечности по адресу: 

<

адрес> поступил в 07 часов 54 минуты, по прибытию бригады в 08 часов 02 минуты на лестничной площадке был обнаружен труп мужчины с резаными ранами сонной артерии, подбородка, нижней трети левого предплечья, констатирована смерть мужчины (т.3 л.д.39), 

- №... от 06.01.2019, согласно которой в 08 часов 40 минут после вскрытия полицией дверей квартиры №... д№... по 

<

адрес> обнаружен ФИО2 с резаной раной нижней трети левого предплечья (т.3 л.д.38),

- №... от 06.01.2019, согласно которой вызов реанимационной бригады скорой медицинской помощи поступил в 08 часов 48 минут, в 09 часов 35 минут ФИО2 доставлен в стационар (т.3 л.д.40), а также показаниями свидетелей ГАВ, КНВ и ГАН, врача, фельдшера и медсестры реанимационной бригады скорой медицинской помощи, согласно которым, прибыв по вызову линейной бригады скорой медицинской помощи, в квартире они обнаружили мужчину с резаным ранением руки, которого в сопровождении сотрудника полиции доставили в «...» (т.3 л.д. 202-204, 199-201, т.4 л.д.41-44).

Из показаний свидетеля ФПА, врача БУЗ ВО «...», следует, что ФИО2 был доставлен в стационар бригадой скорой медицинской помощи с колото-резаной раной руки с повреждением мышц и сосудов, которое, с его слов, нанес себе сам, прооперирован и в тот же день переведен из реанимационного в травматологическое отделение, после чего по состоянию здоровья мог давать показания по произошедшим событиям. ФИО2 был доставлен в одних трусах, которые он впоследствии выдал следователю (т.2 л.д.3-7). 

В ходе осмотра места происшествия 06.01.2019 подъезда дома №... 

<

адрес>, на лестничной площадке между №... и №... этажами обнаружен труп мужчины со следами вещества красного цвета, похожего на кровь, а также с множественными ранениями шеи, лица, грудной клетки, изьята куртка и футболка с трупа. От места обнаружения трупа мужчины вверх по лестничному маршу имеются следы вещества, похожего на кровь, которые приводят в коридор №... этажа, где на поверхностях стен и пола обнаружены многочисленные пятна и брызги вещества красно-бурого цвета, на полу мобильный телефон «...», который, а также смывы вещества со стены напротив входа и справа от входа в квартиру №..., изъяты. В прихожей квартиры №... на полу обнаружена лужа вещества красно-бурого цвета, полотенце, под которым нож, лезвие которого опачкано веществом красно-бурого цвета, который, а также срез обоев из прихожей со следами вещества красного цвета, похожего на кровь, женская куртка с вешалки в прихожей, изъяты. При осмотре ванной комнаты в ванной обнаружен труп обнаженной девушки с множественными ранениями грудной клетки и лица. На полу ванной комнаты обнаружены и изъяты женские трусы, на ванной - два раскрытых презерватива. В ходе осмотра кухни квартиры обнаружены и изъяты тетрадь с записями со стола, женская сумка, бюстгальтер, колготки, юбка с пола (т.1 л.д.5-29). 

В ходе дополнительного осмотра квартиры были обнаружены и изъяты две тапки со следами вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.129-139).

Согласно протоколам опознания от 06.01.2019, труп мужчины, обнаруженный на междуэтажной площадке №... и №... этажа в подъезде д.№... по 

<

адрес> был опознан САС как ее супруг - СЮС (т.1 л.д.122-128); труп девушки, обнаруженный 06.01.2019 в кв.№... вышеуказанного дома, опознан ВВА как ее дочь - ВАА (т.1 л.д.143-149).

В соответствии с заключением эксперта №... от 05.02.2019 смерть СЮС наступила в результате множественных (семнадцати) колото-резаных и резаных, проникающих и непроникающих ранений лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе с пересечением правой внутренней яремной вены, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся наступлением острой кровопотери организма.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа СЮС установлены следующие телесные повреждения:

рана (№1) на передней поверхности грудной клетки, в правой надключичной области, длиной 4 см;

рана (№2) на передней правой поверхности грудной клетки в подключичной области на 2 см ниже раны №1, длиной 2 см;

рана (№3) на лице, в области нижней челюсти справа, длиной 6 см, со сквозным раневым каналом длиной 6 см, оканчивающимся выходной раной №17;

рана (№4) в правой височно-скуловой области лица, раневой канал которой оканчивается на уровне подкожной клетчатки, длиной 4 см;

рана (№5) в области левой щеки, длиной 11,5 см, имеющая два заостренных конца, задний конец раны продолжается в прерывистую ссадину-царапину и оканчивается на мочке левой ушной раковины;

рана (№6) на правой боковой поверхности верхней трети шеи (на 3 см правее, кзади и несколько ниже раны №3), длиной 3 см, с раневым каналом, имеющим направление спереди назад и несколько сверху-вниз, с пересечением правой внутренней яремной вены, оканчивающимся в мягких тканях правой боковой поверхности шеи на глубине до 5 см;

рана (№7) на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, длиной 5 см;

рана (№8) на правой боковой поверхности грудной клетки, на расстоянии 116 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2 см;

рана (№9) на ладонной поверхности кисти правой руки (в области гипотенора - в проекции 5-6-й пястных костей), длиной 2 см, с раневым каналом, оканчивающимся на глубине подкожной клетчатки;

рана (№10) на задней поверхности средней трети шеи (справа от задней срединной линии), длиной 4 см, с раневым каналом глубиной 6 см, слепо оканчивающимся в мягких тканях задней правой боковой поверхности шеи;

рана (№ 11) на задней поверхности предплечья левой руки длиной 2 см;

рана (№12) на внутренней поверхности средней трети правой голени на расстоянии 26 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 3,5 см, с раневым каналом глубиной 6 см, слепо оканчивающимся в икроножных мышцах;

рана (№13) на передней правой поверхности грудной клетки (на 7 см ниже и несколько правее раны №2), расположенная между средне-ключичной и передне-подмышечной условными анатомическими линиями, на расстоянии 130 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 1,8 см, с раневым каналом длиной 3,5 см, имеющим направление спереди назад и несколько сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов;

рана (№14) на левой передней поверхности грудной клетки (кпереди от правой подмышечной области), длиной 1 см;

рана (№15) на тыльной поверхности кисти правой руки, длиной 1,2 см, с раневым каналом глубиной до 1 см;

рана (№16) на спинке носа, правее на 1 см переднего правого конца раны №5 и практически параллельно этой ране, длиной 4 см, с раневым каналом, пересекающим хрящи носа и проникающим в носовые ходы на глубину до 1,5 см;

рана (№17) на передней поверхности верхней трети шеи (слева от срединной линии), длиной 1 см;

ссадина в правой надбровной области лба, ссадина - царапина на тыльной поверхности кисти правой руки, полосовидная ссадина на ладонной поверхности кисти левой руки.Множественные (17) колото-резаные и резаные, проникающие и непроникающие раны лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, осложнившиеся наступлением острой кровопотери организма, расцениваются в совокупности, по признакам вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти СЮС; являются прижизненными, были причинены в один короткий промежуток времени до момента наступления смерти, в результате множественных - семнадцати, травматических воздействий твердым предметом (или предметами), обладающим режущими и колюще-режущими свойствами.

Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, являются прижизненными, причинены: ссадина в правой надбровной области лба - в результате однократного травматического воздействия тупым твёрдым предметом, ссадина-царапина на тыльной поверхности кисти правой руки - в результате однократного травматического воздействия твёрдым предметом с заострённым краем, полосовидная ссадина на ладонной поверхности кисти левой руки была причинена, вероятнее всего, в результате однократного скользящего травматического воздействия твердым предметом.

В момент причинения вышеописанных множественных (семнадцати) колото-резаных и резаных, проникающих и непроникающих ранений лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе с пересечением правой внутренней яремной вены, СЮС мог находиться в любом положении тела (как в вертикальном, так и в горизонтальном), когда области расположения ран могли быть доступны для действия травмирующего предмета (предметов).

Как правило, после причинения подобных множественных колото-резаных и резаных, проникающих и непроникающих ранений тела (лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей), в том числе с повреждением крупных венозных кровеносных сосудов (внутренней яремной вены), смерть человека наступает через некоторый короткий промежуток времени (возможно, в течение нескольких минут), по мере излития крови и наступления острой кровопотери организма; в этот короткий промежуток времени не исключается возможность совершения пострадавшим человеком каких-либо активных действий.

Смерть СЮС наступила в срок несколько более одних суток до момента начала исследования трупа в морге (08.01.2019 в 09 часов 00 минут) (т.2 л.д.75-95).

Согласно заключению эксперта №... от 06.02.2019 смерть ВАА наступила в результате множественных (двенадцати) колото-резаных и резаных, проникающих и не проникающих ранений шеи, груди и спины с повреждением кровеносных сосудов и внутренних органов (аорты, сердца, левого легкого, печени, гортани), сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся наступлением острой кровопотери организма.

При судебно-медицинском исследовании трупа ВАА установлены следующие повреждения:

Проникающие: рана (№1) на спине, слева от линии позвоночника (по левой околопозвоночной условной анатомической линии), на расстоянии 118 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 3 см, с раневым каналом глубиной 5,5 см, проникающим в грудную полость, частично пересекающим грудной отдел аорты;

рана (№2) на задней левой поверхности спины (по левой заднеподмышечной условной анатомической линии, на расстоянии 110 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 6 см, проникающим в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, левого купола диафрагмы и проникновением в брюшную полость;

рана (№3) на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи, длиной 10 см, с раневым каналом глубиной 3 см, пересекающим щитовидный хрящ и проникающим в полость гортани;

рана (№6) на передней поверхности грудной клетки (по правой окологрудинной условной анатомической линии), расположенная на расстоянии 120 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 3,5 см, проникающим в грудную полость;

рана (№7) на передней поверхности грудной клетки (по левой окологрудинной условной анатомической линии), на 3 см левее раны № 6 и параллельно ей, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 3,5 см, проникающим в грудную полость с повреждением перикарда;

две раны (№8 и №9), каждая длиной 2 см, расположены на передней левой поверхности грудной клетки, продолжением которых является единый раневой канал глубиной 3,5 см, проникающий в грудную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого;

рана (№10) на передней левой поверхности грудной клетки (по левой окологрудинной условной анатомической линии) несколько левее и на 1 см ниже раны №7, длиной 2 см, с раневым каналом глубиной 4,5 см, проникающим в грудную полость с проникающим ранением перикарда и передней стенки левого желудочка сердца;

рана (№11) на передней поверхности грудной клетки (в проекции срединной линии тела грудины), на расстоянии 112 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 4 см, с раневым каналом глубиной 3,5 см, проникающим в грудную полость с повреждением перикарда;

рана (№12) на передней левой поверхности грудной клетки, в проекции левой реберной дуги, на 5 см ниже раны № 11, длиной 6 см, с раневым каналом глубиной 8,5 см, проникающим в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени;

непроникающая рана (№4) на передней поверхности по срединной линии нижней трети шеи, на 4 см ниже и практически параллельно ране № 3, длиной 1,5 см;

непроникающая рана (№5) на передней поверхности нижней трети шеи, расположенная параллельно и на 1,5 см левее раны №4, длиной 1,5 см;

Множественные (12) колото-резаные и резаные, проникающие и непроникающие ранения шеи, груди, спины с повреждениями кровеносных сосудов и внутренних органов (аорты, сердца, левого легкого, печени, гортани), сопровождавшиеся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившиеся наступлением острой кровопотери организма, расцениваются в совокупности, по признакам вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ВАА; являются прижизненными, были причинены в один короткий промежуток времени, практически непосредственно перед наступлением смерти, в результате множественных - двенадцати, травматических воздействий твердым предметом (или предметами), обладающим режущими и колюще-режущими свойствами.

В момент причинения вышеописанных множественных (двенадцати) колото-резаных и резаных, проникающих и непроникающих ранений шеи, груди и спины с повреждениями кровеносных сосудов и внутренних органов (аорты, сердца, левого лёгкого, печени, гортани), сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся наступлением острой кровопотери организма, ВАА могла находиться в любом положении тела (как в вертикальном, так и в горизонтальном), когда области расположения ран могли быть доступны для действия травмирующего предмета (предметов).

Как правило, после причинения подобных тяжелых множественных колото-резаных и резаных, проникающих и непроникающих ранений шеи, груди и спины с повреждениями кровеносных сосудов и внутренних органов (аорты, сердца, левого лёгкого, печени, гортани), сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, смерть пострадавшего человека наступает через очень короткий промежуток времени (возможно, в течение нескольких секунд-минут), по мере наступления острой кровопотери организма; в этот короткий промежуток времени полностью не исключается возможность совершения пострадавшим человеком некоторых активных действий.

Смерть ВАА наступила в срок несколько более одних суток до момента начала исследования трупа в морге (08.01.2019 в 12 часов 30 минут) (т.2 л.д.100-115).

Судебно-медицинский эксперт МВН в судебном заседании подтвердил изложенные в вышеуказанных заключениях выводы, дополнив, что смерть СЮС и ВАА могла наступить в период времени с 06 до 09 часов 06 января 2019 года. Также указал, что отсутствие указания на месторасположение раны №10 на трупе ВАА в выводах экспертизы является техническим недочетом, локализация данной раны - на передней левой поверхности грудной клетки, левее и на 1 см ниже раны №7, отмечена в исследовательской части заключения.

Осмотрев в судебном заседании нож, изъятый при осмотре места происшествия кв.№... д.№... по 

<

адрес>, подсудимый ФИО2 показал, что наносил удары каждому из потерпевших именно этим ножом.

Свидетель ЛЮН, отец подсудимого, показал, что данный нож принадлежал ему и хранился на даче, пропал осенью 2018 года, после того, как сын ходил с ним за грибами.

В соответствии с заключением эксперта №... от 27.04.2019 изъятый в ходе осмотра места происшествия нож изготовлен самодельным способом, является ножом разделочным и скуросъемным, к категории холодного оружия не относится (т.3 л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта №... от 20.02.2019 на представленном ноже выявлены запаховые следы, которые происходят от ФИО2 Кроме того, на ноже обнаружена кровь человека: на клинке кровь произошла от СЮС, на рукояти – кровь произошла от ФИО2 На рукояти ножа обнаружен след, в котором установлено наличие крови и пота, данный след произошел от двух лиц - ФИО2 и СЮС (т.2 л.д.202-241).

В ходе выемки изъяты кожные лоскуты с ранами с трупов ВАА и СЮС (т.3 л.д.53-58), при медико-криминалистическом исследовании которых установлено следующее.

Согласно заключению эксперта №... от 01.04.2019 установленные на кожном лоскуте с левой переднебоковой поверхности шеи и с передней поверхности грудной клетки трупа ВАА колото-резаные раны (№3 и №7 соответственно) причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразуещей части около 16,4 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине не менее 2 мм, с четкими ребрами, и могли быть причинены клинком самодельного ножа, изъятого в ходе осмотра квартиры №... д.№... по 

<

адрес> (т.2 л.д.257-261).

Как следует из заключения эксперта №... от 02.04.2019 колото-резаные ранения на кожном лоскуте с правой боковой поверхности шеи трупа СЮС причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 18,5 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине не менее 1,5 мм, вероятно, с четкими ребрами, и могли быть причинены клинком самодельного ножа, изъятого в ходе осмотра места квартиры №№... в д.№... по 

<

адрес>.

Кроме того, при исследовании куртки и футболки с трупа СЮС установлены повреждения ткани, морфологические свойства которых являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия. При сопоставлении повреждений на одежде потерпевшего с ранами, описанными в данных наружного исследования трупа СЮС, установлено соответствие семи повреждений (раны №№1, 2, 8, 10, 11, 13, 14) по локализации, высоте их расположения, что свидетельствует об одномоментном их причинении соответственно друг другу в результате семи ударов клинком колюще-режущего орудия, при этом колото-резаное повреждение №13 на футболке и соответствующее ему повреждение №13 на куртке, а также совпадающая с ними рана №13 на теле потерпевшего, могли быть причинены клинком самодельного ножа, изъятого в ходе осмотра квартиры №... д.№... по 

<

адрес>. Морфологические свойства иных колото-резаных повреждений на одежде не исключают возможность их причинения клинком указанного самодельного ножа (т.3 л.д.5-14).

В соответствии с заключением эксперта №... от 30.01.2019 на изъятых в ходе выемки (т.2 л.д.33-34) трусах ФИО2, а также на изъятых в ходе осмотра места происшествия тапках и фрагменте обоев из прихожей обнаружены следы вещества красно-бурового цвета в виде брызг, помарок и пятен (т.2 л.д.247-251).

Как следует из заключения эксперта №... от 02.04.2019 на всех вышеуказанных предметах обнаружена кровь человека, которая, в случае происхождения от одного человека, могла принадлежать ВАА, СЮС, МСВ; кроме того, возможно смешивание крови ВАА, СЮС, МСВ между собой или с кровью ФИО2 (т.2 л.д. 191-93).

Таким образом, показания подсудимого о характере и способе примененного к потерпевшим насилия полностью согласуются с объективными данными судебно-медицинских и медико-криминалистических исследований, а его первоначальные пояснения относительно действий на месте происшествия, мотива преступлений, возникшей на почве оказания интимных услуг неприязни к ВАА, а также конфликта между ним и потерпевшими СЮС и МСВ в связи с розыском ими ВАА, согласуются с показаниями потерпевшей МСВ и свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку они в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в умышленном причинении смерти двум лицам и в покушении на умышленное причинение смерти трем лицам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения смерти нанес не менее 12 ударов клинком имеющегося у него самодельного ножа в область спины, груди, шеи ВАА, причинив повреждения, повлекшие смерть потерпевшей. В дальнейшем, в ходе ссоры со СЮС и МСВ, предъявлявшим обоснованные претензии по поводу нахождения в квартире ФИО2 ВАА, имея умысел на причинение смерти потерпевшим, нанес клинком этого же ножа не менее 6 ударов в область лица, шеи и спины МСВ, и не менее 17 ударов в область лица, шеи, туловища СЮС, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие его смерть, а МСВ – повреждения, повлекшие причинение тяжкого и легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме того, нанес не менее семи травмирующих воздействий руками и ногами по лицу, голове и туловище МСВ, и не менее трех травмирующих воздействий в область головы СЮС, причинив каждому из потерпевших повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

При этом, осмотрев лицо потерпевшей МСВ в судебном заседании, а также учитывая заключение экспертизы №... от 24.04.2019 о неизгладимости рубца от зажившей раны в области левой щеки, показания потерпевшей, указывающей, что имеющийся рубец обезображивает ее внешность, напоминает ей о случившемся, в дальнейшем она планирует сделать косметическую операцию по его удалению, а также принимая во внимание размеры и степень выраженности рубца, нахождение его на лице женщины, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в части причинения МСВ тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. 

Оснований сомневаться в том, что все обнаруженные у потерпевших телесные повреждения причинены ФИО2, не имеется. Указанное следует из показаний подсудимого по обстоятельствам содеянного, которые согласуются с показаниями потерпевшей МСВ, соответствуют результатам осмотра места происшествия, объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертных исследований.

Характер действий ФИО2 на месте происшествия, избранное орудие преступления – нож с длиной лезвия 11,6 см, обладающее, исходя из его характеристик, значительной поражающей силой, нанесение большого количества ударов ножом в области расположения жизненно важных органов и артерий человека – шею, голову, грудь, спину, в течение короткого промежутка времени, а также количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших и степень их тяжести, причинение потерпевшим проникающих ранений с повреждением внутренних органов, то есть повреждений, которые являются опасными для жизни, отсутствие со стороны подсудимого каких-либо действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшим, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на лишение жизни каждого из потерпевших и совершении всех действий, направленных на достижение этого результата.

О едином преступном намерении подсудимого лишить жизни всех троих потерпевших свидетельствует характер его действий и обстоятельства содеянного. Убийство ВАА и СЮС, покушение на убийство МСВ было совершено подсудимым в короткий промежуток времени, в одном и том же месте, одним и тем же способом, с использованием орудия - ножа для нанесения ударов в жизненно важные органы. Довести до конца свой умысел, направленный на убийство трех лиц, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку МСВ в результате оказанного СЮС сопротивления удалось покинуть место происшествия и обратиться за медицинской помощью, которая ей была своевременно оказана.

Вопреки утверждениям защиты, поведение ФИО2, который не преследовал потерпевших СЮС и МСВ на лестнице, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшим, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 прекратил свои действия по нанесению ударов ножом потерпевшим лишь после того, как сам в процессе борьбы с потерпевшими причинил себе ранение левой руки, в связи с чем зашел в квартиру и в связи с кровотечением вызвал себе бригаду скорой медицинской помощи. 

Суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого являлись последовательными, носили целенаправленный характер. Совершая преступления в отношении ВАА, СЮС и МСВ., ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни потерпевших, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом преступлений явилась личная неприязнь к потерпевшим: ВАА – в связи с неудовлетворительным, по мнению подсудимого, оказанием ею интимных услуг, СЮС и МСВ - в связи с розыском ими ВАА и высказыванием в связи с этим претензий ФИО2

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство трех лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти трем лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает неубедительными доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на лишение жизни СЮС и МСВ, нанесении им ударов в связи с защитой от высказанных в его адрес угроз и в состоянии обороны от предполагаемого нападения с их стороны.

Согласно показаниям потерпевшей МСВ, она постучалась в дверь квартиры, при этом Лисов сразу же ее открыл, отрицал нахождение ВАА в квартире и на ее вопрос о возможности пройти в квартиру и убедиться в отсутствии в ней ВАА, сразу же нанес удар ножом в шею, при этом ни она, ни СЮС, стоявший на некотором отдалении от квартиры, каких-либо угроз в адрес ФИО2 не высказывали, попыток зайти в квартиру не предпринимали. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в данной части суд не усматривает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имеется, ранее они знакомы не были, каких-либо конфликтов между ними не имелось. Исходя из роста и телосложения потерпевших, а также женского пола МСВ, потерпевшие явно не обладали физическим превосходством над ФИО2 и не представляли какой-либо реальной угрозы для его жизни и здоровья. Согласно протоколу осмотра места происшествия, а также протоколам осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных как в холле подъезда, так и у входа в оздоровительный центр, ни у СЮС, ни у МСВ при себе каких-либо предметов, способных причинить вред здоровью ФИО2 не имелось, входная дверь квартиры №... повреждений не имеет.

Выявленные у ФИО2 при судебно-медицинском обследовании ссадина в правой височно-теменной области головы, ссадина на передней поверхности живота, а также рана на внутренней поверхности средней трети предплечья левой руки, повлекшая причинение легкого вреда здоровью (т.2 л.д.69-71) не свидетельствуют о наличии на ФИО2 общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, со стороны потерпевших. В судебном заседании установлено, что после нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшей МСВ, СЮС заступился за нее, между потерпевшими и ФИО2 завязалась борьба, что подтверждает возникновение у подсудимого телесных повреждений, в том числе и ранения руки, которое причинено ФИО2 себе самостоятельно. Приходя к такому выводу, суд исходит из показаний потерпевшей МСВ о том, что нож все время находился в руках ФИО2 и он наносил им удары, которые согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также подтверждаются показаниями свидетелей ШВА, БМА, ГАН, сотрудников скорой медицинской помощи, ФПА, врача «...», а также данными, зафиксированными в медицинских документах при поступлении ФИО2 в стационар и отраженными в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого, согласно которым последний последовательно утверждал о случайном нанесении самим себе данного ранения. Действия потерпевшего СЮС не были связаны с нападением на подсудимого, а преследовали цель отражения нападения ФИО2 и пресечения противоправных действий последнего. Наличие у потерпевших СЮС и МСВ повреждений в области рук также свидетельствует о том, что они защищались от действий виновного. 

Указанные обстоятельства в совокупности с конкретными действиями ФИО2, который первым применил насилие к безоружным потерпевшим, нанося им удары ножом, свидетельствуют об отсутствии оснований расценивать действия подсудимого как совершенные при превышении пределов необходимой обороны. 

В связи с изложенным показания подсудимого об имевших место противоправных действиях МСВ, которая кричала, угрожала ему, сильно стучала в дверь, и он, испугавшись, ее открыл, а, увидев СЮС, решил, что у последнего имеется огнестрельное оружие и, испугавшись за свою жизнь, нанес удары ножом потерпевшим, суд признает не соответствующими действительности и продиктованными стремлением смягчить свою ответственность за содеянное.

Оценивая показания ФИО2 о том, что, нанося удары потерпевшей ВАА, он не контролировал свои действия, поскольку им руководил некий «голос», суд не находит оснований полагать, что преступление им совершено в каком-либо болезненном состоянии, не позволяющем отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Из показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, видно, что он детально описывает как предшествующие совершению преступления события, так и конкретные обстоятельства содеянного, которые в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. Доводы подсудимого о несоответствии действительности информации, зафиксированной в протоколе его допроса в качестве подозреваемого 06.01.2019, в связи с его нахождением в момент допроса в болезненном состоянии не могут быть признаны состоятельными. Указанный допрос подсудимого проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с применением средств видеофиксации, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо неправомерного воздействия на ФИО2 Согласно показаниям врача ФПА, на момент проведения допроса (с 16 часов 18 минут до 17 часов 08 минут) ФИО2 был переведен из реанимационного в травматологическое отделение, мог давать показания по существу уголовного дела, осознавал и понимал происходящие события. Кроме того, как следует из протокола допроса, на вопросы о состоянии здоровья ФИО2 каких-либо жалоб не высказывал, был согласен давать показания, достаточно детально описывал произошедшие события. Каких-либо замечаний от подозреваемого и его защитника по состоянию здоровья ФИО2, по порядку проведения допроса, по существу отраженных в протоколе сведений не поступило, о чем имеются соответствующие подписи участников следственного действия. В дальнейшем, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, в том числе с участием защитника по соглашению, ФИО2 подтверждал ранее изложенные показания.

Давая пояснения о причинах произошедшего прибывшим по вызову сотрудникам скорой медицинской помощи сразу же после случившегося ФИО2, осознавая последствия содеянного, также пояснял о наличии конфликта между ним и потерпевшими и не указывал о расстройстве своего психического здоровья, влиянии на его действия «голоса», что следует из показаний свидетелей ШВА, БМА

Согласно представленным характеризующим данным на подсудимого, он травм головы не имел, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу, является военнообязанным, имеет водительское удостоверение, родственниками - свидетелями ЛЮН, ЛАС, ЛАН характеризуется положительно, как спокойный и неконфликтный человек, они не наблюдали у него вспышек необъяснимой агрессии, признаков психических отклонений, о возникновении у него в голове каких-либо «голосов» он им не пояснял.

В соответствии с заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №... от 06.03.2019 ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии патологического или измененного алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал. Данных за наркотическое опьянение ФИО2 или воздействия на него каких-либо препаратов в момент совершения инкриминируемого деяния в материалах уголовного дела нет. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. При анализе материалов уголовного дела и настоящем обследовании объективных данных за хронический алкоголизм, наркоманию у ФИО2 не выявлено. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении, но не оказали на него существенного влияния в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.3 л.д.20-23).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в том числе, с учетом наличия в распоряжении экспертов сведений о заболеваниях ФИО2 и его анонимных обращениях за наркологической помощью, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.125), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.126-132), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 

<

ДАТА> г.р. (т.4 л.д.141-144), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.4 л.д.135), по месту работы в ... характеризуется удовлетворительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал (т.4 л.д.139), состоит на воинском учете в Военном комиссариате ... (т.4 л.д.137).

Свидетели ЛЮН, ЛАС, ЛАН (т.3 л.д.44-47) характеризуют ФИО2 с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного и работящего человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. В силу требований ч.3 ст.62 УК РФ оснований для назначения наказания по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ему не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в условиях изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которое по ч.2 ст.105 УК РФ является обязательным. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и данные, положительно характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей САС гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон супруга, СЮС, и подтвержденный представленными документами о расходах (т.4 л.д.238-248), суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу САС 55370 рублей.

Подлежит полному удовлетворению заявленный потерпевшей ВВА и подтвержденный документально гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на погребение дочери, ВАА, в сумме 21770 рублей, путем взыскания указанной суммы с ФИО2 в пользу потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей МСВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 80400 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, в сумме 10400 рублей, в части произведенных потерпевшей затрат на лечение в хирургическом отделении БУЗ ВО «... №...», путем взыскания их с подсудимого. Обсуждая исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу стоимости шубы в сумме 70000 рублей, суд полагает необходимым признать за потерпевшей право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оценка указанной шубы не производилась и размер ущерба, причиненного повреждением шубы, требует дополнительной проверки.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей САС (т.4 л.д.238-241) в сумме 1 млн.рублей, потерпевшей ВВА в сумме 500 тысяч рублей, законным представителем несовершеннолетних потерпевших ВАН и ВРН ПЛА (т.4 л.д.45) в сумме по 1 млн. рублей в пользу каждого из несовершеннолетних потерпевших, потерпевшей МСВ в сумме 1 млн. рублей, суд признает их в соответствии со ст.151 ГК РФ обоснованными, поскольку преступными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшим причинен моральный вред. Потерпевшие САС, ВВА, ВРН и ВАН испытывают тяжелые нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой супруга, дочери и матери, потерпевшая МСВ в результате совершенного в отношении нее преступления испытала физическую боль, нравственные страдания. 

Размер возмещения морального вреда суд определяет исходя из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого, и считает, что исковые требования потерпевших САС, ВВА, ПЛА подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу САС – 1 млн.рублей, ВВА – 500000 рублей, ВРН – 1 млн. рублей, ВАН – 1 млн. рублей. Исковые требования потерпевшей МСВ о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 500000 рублей, в остальной части иска потерпевшей МСВ следует отказать.

Заявленные представителем Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» исковые требования в сумме 2652,73 рубля (т.3 л.д.119-134), связанные с расходами на оказание медицинской помощи СЮС (выезд бригады СМП), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документально (т.3 л.д.128) и являются обоснованными, взаимных претензий между страховой компанией и медицинской организацией по качеству предоставленной медицинской помощи, а также сведений об ином размере расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Согласно ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326-ФЗ от 29.10.2010, расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Данное требование соответствует и ч.1 ст.1064 ГК РФ. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату ПЮВ в связи с ее участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя, которые составили на предварительном следствии – 10312 рублей 50 копеек (т.2 л.д.118), суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу (т.4 л.д. 93-94), суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- куртку ВАА из коридора (прихожей) – передать по принадлежности ВВА,

- телефоны «...», «...», «...», «...» и зарядное устройство к нему - передать по принадлежности подсудимому ФИО2, 

- общую тетрадь с записями, карту с рекламной надписью интернет сайта, выписной эпикриз из медицинской карты №..., выписной эпикриз из истории болезни №... на имя МСВ, флеш-карту с видеозаписью (видеозапись из оздоровительного центра «...»), оптический компакт-диск с видеозаписью (видеозапись) с камер видеонаблюдения из подъезда дома №... по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

- остальные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 23 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 06 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу САС в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек; в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 55370 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ВАН в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ВРН в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ВВА в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 21770 (двадцать одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу МСВ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу МСВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за МСВ право на их удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10312 (десять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- куртку ВАА из коридора (прихожей) – передать по принадлежности ВВА,

- телефоны «...», «...», «...», «...» и зарядное устройство к нему- передать по принадлежности подсудимому ФИО2, 

- общую тетрадь с записями, карту с рекламной надписью интернет сайта, выписной эпикриз из медицинской карты №..., выписной эпикриз из истории болезни №... на имя МСВ, флеш-карту с видеозаписью (видеозапись из оздоровительного центра «...»), оптический компакт-диск с видеозаписью (видеозапись) с камер видеонаблюдения из подъезда дома №... 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

- куртку, футболку с трупа СЮС, тетрадь, трусы ФИО2, женские трусы, бюстгальтер, юбку, колготки ВАА, платье МСВ, смыв со стены напротив входа в квартиру №..., смыв со стены справа от входа в квартиру №..., нож, срез обоев, один след пальца руки с банки, два презерватива, смыв с трубки телефона, две тапки, образец крови, образец буккального эпителия ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2, смывы: со стопы правой ноги, со стопы левой ноги, с ладони левой кисти, с тыльной поверхности левой кисти, с ладони правой кисти, с тыльной поверхности правой кисти, с поверхности живота, образцы крови от трупов СЮС и ВАА, образец крови МСВ, два кожных лоскута с трупа ВАА, один кожный лоскут с трупа СЮС, образцы волос с головы, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым от трупа СЮС, образцы волос с головы, содержимое прямой кишки, содержимое влагалища от трупа ВАА – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва 

...

...

...