№ 12-17/2019 

РЕШЕНИЕ

р.п. Рудня 15 июля 2019 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев жалобу ФИО2 и его защитника Уколова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от 22 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 9 Волгоградской области от 22 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину признал полностью

В своей жалобе ФИО2 и его защитник Уколов А.А. просят постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 от 22 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку он совершил дорожно-транспортное происшествие не на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги 

<

адрес>, как указано в постановлении, а около 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Уколов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив жалобу, материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от 22 мая 2019 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 9 Волгоградской области от 22 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. С протоколом ФИО2 не согласился, замечаний не имел, о чем в протоколе имеются соответствующие записи.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- объяснениями ФИО1 и ФИО 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автомобильной дороге 

<

адрес> произошло ДТП, после которого водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 212 скрылся с места ДТП,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, с места ДТП скрылся.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованным выводам о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы о том, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие не на 9 км автомобильной дороги 

<

адрес>, как указано в постановлении, а около 

<

адрес>, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО2 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства по делу. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и объективности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от 22 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 и его защитника Уколова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: Е.В. Лемешкин