1 – 406/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> в период времени с 20.00 до 20.42 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» через сеть «Интернет» в интернет-браузере «Сафари» заказала наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,86 грамм.

После чего, в тот же день, ФИО1, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном в траве у столба недалеко от 

<

адрес изъят>, забрала указанное наркотическое средство общей массой 2,86 грамма, приобретенное наркотическое средство ФИО1 стала хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления.

Однако, в тот же день, 

<

дата изъята> около 21.30 часов недалеко от 

<

адрес изъят> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которая во избежание обнаружения у нее наркотического средства, выбросила его на асфальт.

Затем, 

<

дата изъята> в период времени с 23.10 часов до 23.50 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле 

<

адрес изъят> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,86 грамм, что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления. 

Обнаруженное и изъятое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а масса 2,86 грамм данного наркотического средства образует крупный размер согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, показала, что 

<

дата изъята> заказала для собственного употребления наркотическое средство с помощью сети «Интернет» через свой телефон «Айфон 14 Про Макс», оплатив за него денежные средства, после чего, получив координаты, поехала на такси к дому 9 по 

<

адрес изъят>, где забрала заказанный наркотик, однако была задержана сотрудниками полиции, перед задержанием сверток выбросила на землю, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что 

<

дата изъята> в 21.30 часов возле 

<

адрес изъят> им была замечена ФИО1, которая копалась в кустах на прилегающей территории у вышеуказанного дома, при виде сотрудником полиции, она скинула сверток с на асфальт, в ходе осмотра места происшествия сверток был изъят, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон (л.д.104-105). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. – понятой при осмотре места происшествия от 

<

дата изъята> следует, что замечаний у нее к данной процедуре не было, в ходе осмотра места происшествия на участке местности недалеко от 

<

адрес изъят> было изъят сверток, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон (л.д.104-105). 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

- протоколом об изъятии вещей и документов от 

<

дата изъята>, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс», который был осмотрен, обнаружена фотография местности с указаниями стрелки, откуда ФИО1 забрала наркотическое средство (л.д.13, 84-88),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, в ходе которого на участке местности напротив 

<

адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.7-10),

- справкой об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с выводами о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,86 грамм (л.д.25, 40-41),

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата изъята>, в ходе которого ФИО1 указала на место - недалеко от 

<

адрес изъят>, откуда она забрала наркотического средство (л.д.109-112).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача психиатра не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления – пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, состояние ее здоровья и ее близких родственников, положительную характеристику, благодарности и наличие дипломов об участии в общественной жизни, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Признавая наличие смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, предоставила сотрудникам полиции пароль от сотового телефона, содержащего фотографию места приобретения наркотического средства, показала обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов до его задержания, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства легли в основу обвинения.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимой, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимой от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство - сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» IMEI 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, изъятый у подсудимой, как установлено в судебном заседании, данный телефон использовался ею при совершении преступления для приобретения наркотического средства в качестве орудия преступления, в соответствии со статьей 104.1. УК РФ указанный телефон подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

- периодически, по графику, установленному указанным органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» IMEI 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,82 грамм, упакованное в сейф-пакет 

<

номер изъят>, первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу в местах, в местах определенных следователем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу приговора.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3390 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин