Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО6,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО5, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и обязании сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам с учетом уточнений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения № предоставлено жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Совместно с ФИО5 в спорное жилое помещение вселены в качестве членов его семьи дети ФИО1, ФИО1, ФИО1, супруга ФИО2 Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ год в ходе проверки законности проживания и использования квартир специализированного жилищного фона Министерства обороны РФ установлено, что фактически проживают в спорном жилье ФИО5, супруга ФИО2, дети ФИО1, ФИО1, ФИО1 Согласно справке командира войсковой части № ФИО5 в трудовых отношениях с войсковой частью 21720 не состоит. При таких обстоятельствах, ответчики утратили право пользования жилым помещением. До настоящего времени ответчики жилье не освободили и продолжают незаконно удерживать спорную квартиру, принадлежащую Министерству обороны РФ, полномочия по управлению которой переданы ФГКУ «Востокрегионжилье», и ответчики, не освобождая жилое помещение, препятствуют в распоряжении жилым фондом и реализации прав собственника в полном объеме, что также нарушает права других военнослужащих на предоставление им жилого помещения на время прохождения военной службы. 

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело без ее участия, на требованиях, указанных в иске, настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что он проходил военную службу с июля 1992года по июль 2010 года. С 1989 по 1991 года проходил срочную военную службу. В 2010 году уволен досрочно. Выслуга лет составляет 19 лет и 8 месяцев. По прибытию в войсковую часть № 

<

адрес>, жилищной комиссией было рассмотрено заявление о том, что он нуждается в улучшении жилищный условий, в связи с чем дано решение о его вселении в квартиру по адресу 

<

адрес>, в которую вселился в марте 1993 года на основании ордера. Договор найма служебного жилого помещения был заключен до улучшения жилищных условий в марте 2009 года, ранее договоры не заключались. Требование ФГКУ «Восточного регионального управления жилищного обеспечения» о выселении получал, но на него не отреагировал. На учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, в жилищных программах не участвует. В июле 2011 года обращался в Восточное региональное управление 

<

адрес>, отправил пакет документов с заявлением на улучшение жилищных условий, но ему было отказано, и рекомендовано обратиться с данным заявлением по месту жительства в Екатеринославский сельский совет, но до настоящего времени он с таким заявлением не обращался. До увольнения с войсковой части находился в должности заместителя командира части – начальника узла связи. 

Представитель ответчика ФИО9, допущенный судом к участию в деле по ходатайству ответчика ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ФИО5 с июля 1993 года по июль 2010 года проходил военную службу по контракту с Министерством обороны РФ на различных должностях, на дату введения в действие ЖК РФ ответчик прослужил в Вооруженный силах РФ более 10 лет, поэтому он и члены его семьи в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ст. 108 ЖК РСФСР не подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения. Считает, что пропущен срок исковой давности обращения в суд. Истец является ненадлежащим, поскольку не выступает стороной договора найма служебного жилого помещения, доверенность от собственника жилого помещения отсутствует.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явился, представили отзыв, из которого следует, что требования истца в части обязании МО МВД РФ «Октябрьский» снять ответчиков с регистрационного учета не признают, просят в указанной части требования оставить без удовлетворения в виду прямого указания закона, обязывающего ответчиков самостоятельно сняться с регистрационного учета. Просит рассмотреть дело без своего участия. Также не явилась специалист органа опеки и попечительства, согласно заявления, просят рассмотреть дело без их участия.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск при данной явке. 

Выслушав доводы ответчика, его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее-ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилого фонда, относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, соответственно, при прекращении права нанимателя на жилое помещение подлежат прекращению и права членов его семьи, что влечет за собой необходимость выселения из жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Екатеринославской КЭЧ предоставлено служебное жилое помещение площадью 49,6 кв.м по 

<

адрес> военного городка № 

<

адрес> в для временного проживания в нем.

Из п.18 раздела IV договора найма следует, что его прекращение осуществляется в связи с окончанием срока службы, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ и ФЗ «О статусе военнослужащих». 

Как установлено п.19 раздела IV договора, в случае его расторжения или прекращения в связи с истечением срока трудового договора, окончанием военной службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ и ФЗ «О статусе военнослужащих».

Из буквального содержания договора найма следует, что жилое помещение ФИО5 и членам его семьи предоставлено для временного проживания в нем. Выписка из приказа командира войсковой части 21720 доказывает, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части в связи с вступлением в законную силу приговора суда. Справка врио начальника штаба войсковой части подтверждает, что ФИО5 по книгам алфавитного учета военнослужащих и гражданского персонала войсковой части не значится. 

Спорная квартира имеет статус служебной, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о включении спорной квартиры в число служебных.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 года «Екатеринославская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации, в который входит военный городок в Октябрьском районе с. Екатеринославка.

На основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 1045 от 27 апреля 2018г спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ДальТУИО» МО РФ.

Приказом Министра обороны РФ № 1455 от 03.11.2010 года функции жилищного обеспечения возложены на Департамент жилищного обеспечения МО РФ, являющийся центральным органом военного управления и осуществляющий свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, к числу которых отнесено ФГКУ «Востокрегионжилье». 

Пунктами 19,20 Устава ФГКУ «Востокрегионжилье» на истца возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФГКУ «Востокрегионжилье» является надлежащим истцом, вправе выходить в суд с заявленными требованиями, вопреки доводов представителя ответчика ФИО9 

Из материалов дела видно, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков направлялось требование об освобождении служебного жилого помещения, которое ответчиками в судебном заседании не оспаривалось и не исполнено до настоящего времени.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что ФИО5 с супругой зарегистрированы в 1993 году, ФИО2- в 2002 году, несовершеннолетние ФИО1 в 2006 году. 

Выписка из лицевого счета 

<

адрес> подтверждает, что нанимателем спорного жилья оплачиваются коммунальные услуги из расчета 5 человек.

Акт проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчики проживают в спорной квартире. 

В соответствии с выпиской из приказа командира в/части 41591 N 41 отДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) майор ФИО5 досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части.

В соответствии с п. 13 ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Согласно п. 4 аб. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, действующему на момент возникновения спорных правоотношений, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Жилищного кодекса РСФСР, не могут быть выселены семьи военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в помещениях.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 вселен в спорное жилое помещение в 1993 году.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется как нормами ЖК РСФСР, так и нормами ЖК РФ, а также действием ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», устанавливающим, что граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. 

Таким образом, ст. 13 Водного закона дополняет определенный ч.2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона, разъяснений ВС РФ по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 13 Водного закона условий, при которых ФИО5 и члены его семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Из представленной от администрации Екатеринославского сельсовета справки следует, что ответчики в списках граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, не значатся.

Также, согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ответчику ФИО5 отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищного помещения по договору социального найма в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих». 

Согласно ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей деятельности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что гражданин не подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения при соблюдении вышеуказанных условий.

Если обстоятельства дела не удовлетворяют данным условиям, то гражданин должен быть выселен из незаконно занимаемого специализированного жилого без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы ввиду вступления в законную силу приговора суда, на момент увольнения выслуга лет составила менее 20 лет, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия обеспечения жилыми помещениями по ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ в данном случае отсутствуют. 

Представленные из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости сведения доказывают отсутствие сведений о зарегистрированных правах на имеющиеся (имевшиеся) у ответчиков объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, указанные положения договора, а также исходя из того, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с войсковой частью №, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, он и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. вопреки доводов представителя ФИО9 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не доказали факт законности проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, права членов семьи нанимателя производны от прав основного нанимателя ФИО5 и прекращают свое действие прекращением прав основного нанимателя.

Доводы представителя ответчика ФИО9 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не заслуживает внимания.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу действия ст. 103 и 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения не прекратил свое действие, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО5, а равно применения исковой давности в рассматриваемом споре суд не находит.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Факт регистрации ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 в жилом помещении не порождает право на эту квартиру, является административным актом, и не может служить согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В соответствии с п. «а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). В связи с чем, исковые требования об обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства Обороны РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Выселить ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 14 ноября 2018 года. 

Председательствующий О.А.Шлома

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года