Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретареПалтаевой Г.Ф.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей; неустойки за неисполнение обязательств в размере 465 500 рублей; компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов на оплату услуг по удостоверению доверенности в размере 1900 рублей.

В обоснование писка ФИО1 указала, что 

<

дата обезличена> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ГАЗ 2834ХА г/н 

<

номер обезличен>, двигаясь по проезжей части автодороги «Изобильное – Труновское - Кугульта» в направлении от с. Донское в сторону г. Изобильного на 5 км. + 600 м., не выдержал безопасный интервал движения, в результате чего допустил столкновение с трактором МТЗ80 г/н 

<

номер обезличен>, под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 2834ХА г/н 

<

номер обезличен> ФИО6 скончался в Изобильненской ЦРБ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована ответчиком по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ответчиком по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 тысяч рублей. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы

28.06.2017 в соответствии со ст. 14.1 Закона Об ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем, выплачено 475 000 рублей.

В выплате страхового возмещения по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен> ФИО1 отказано.

Истец считает отказ незаконным.

Со ссылкой на положения ГК РФ и закон об ОСАГО истец указала, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и указала, что 

<

дата обезличена> произошло ДТП, в котором пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Виновником ДТП признан водитель автомашины ГАЗ 2834ХА р/з 

<

номер обезличен> ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен> 

Потерпевшим в ДТП признан водитель трактора МТ380 р/з 

<

номер обезличен> ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате в размере 475000 рублей по полису (ЕЕЕ 

<

номер обезличен>) виновника ФИО4

<

дата обезличена> ФИО1 была произведена компенсационная выплата в сумме 475000 рублей, что истцом не оспаривается.

<

дата обезличена> ФИО1 вновь обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате в размере 475000 рублей, но уже по полису (ЕЕЕ 

<

номер обезличен>) потерпевшего ФИО5 

В компенсационной выплате было отказано, поскольку Закон Об ОСАГО не предусматривает обращение к страховщику потерпевшего за возмещением компенсации при причинении вреда жизни и здоровью. 

Указала, что водитель трактора ФИО5 при эксплуатации ТС не допускал нарушений ПДД. Причиненный вред жизни ФИО6 возник не по вине ФИО5 по отношению к последнему в результате непреодолимой силы, в следствии чего ФИО5 не обязан возмещать вред, причиненный виновным водителем ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

13.04.2016 произошло ДТП, в котором пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Виновником ДТП признан водитель автомашины ГАЗ 2834ХА р/з 

<

номер обезличен> ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен> 

Потерпевшим в ДТП признан водитель трактора МТ380 р/з 

<

номер обезличен> ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> ФИО1 (мать погибшего ФИО6) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате в размере 475000 рублей по полису (ЕЕЕ 

<

номер обезличен>) виновника ФИО4

<

дата обезличена> ФИО1 была произведена компенсационная выплата в сумме 475000 рублей.

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате в размере 475000 рублей по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен> потерпевшего ФИО5 

В компенсационной выплате было отказано.

Суд считает отказ в выплате законным, основанным на положениях Закона об ОСАГО и ГК РФ.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пассажир транспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

Соответственно максимальная компенсационная выплата на одного потерпевшего по одному страховому случаю не может превышать 500000 рублей (475000 рублей без учета расходов на погребение). 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации причинители вреда несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. 

Непреодолимая сила в гражданском праве является таким фактором, который нельзя не только предвидеть, но и невозможно предотвратить никакими доступными средствами, имеющимися в распоряжении у человека. Это не представляется возможным даже тогда, когда лицо может предполагать последствия. 

Непреодолимая сила рассматривается гражданским законом как обстоятельство, исключающее ответственность. Необходимость разграничения случая и непреодолимой силы возникает, когда ответственность устанавливается независимо от вины - в этих ситуациях непреодолимая сила служит границей ответственности. Например, владелец источника повышенной опасности, отвечающий и за случайное причинение вреда, освобождается по прямому указанию закона от ответственности, если вред возник вследствие непреодолимой силы (ст. 1079 ГК РФ). 

В юридической литературе предложены различные критерии отграничения непреодолимой силы от простого случая. Если суммировать признаки непреодолимой силы, получившие отражение в законодательном определении этого понятия (ч.1 ст. 202 ГК РФ), то ее характеристика выражается в трех моментах: чрезвычайности, относительности и объективной непредотвратимости. 

Качество непреодолимости события проявляется либо в невозможности предвидеть наступление этого события и предотвратить наступление его вредоносных последствий, либо в том, что хотя лицо и предвидит наступление вредоносного события, но не может предотвратить его разрушительного воздействия. 

В рассматриваемом случае водитель трактора ФИО5 при эксплуатации ТС не допускал нарушений, соблюдал правила дорожного движения и требования закона. Любой водитель ТС может предвидеть наступление вредоносного события (ДТП), но не может предотвратить его разрушительного воздействия, поскольку он не может не предвидеть, ни отвечать за действия виновного водителя в ДТП. 

Соответственно причиненный вред жизни ФИО6 возник не по вине ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Закон об ОСАГО предусматривает только три критерия, при соблюдении которых возможно обращение к страховщику потерпевшего: ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) только двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним); ответственность обоих участников ДТП застрахована по ОСАГО, т.е. они имеют действующие на момент ДТП полисы ОСАГО на автомобили, участвовавшие в ДТП, вред причинен только указанным выше транспортным средствам.

В случае, если ДТП не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, то прямое возмещение убытков по ОСАГО для такого ДТП не действует. В такой ситуации потерпевший вынужден будет обращатьсяза выплатой возмещения в страховую компанию виновника ДТП.

Соответственно нормы действующего Закона об ОСАГО не предполагают обращение к страховщику потерпевшего за возмещением компенсации при причинении вреда жизни и здоровью. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей; неустойки за неисполнение обязательств в размере 465 500 рублей; компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов на оплату услуг по удостоверению доверенности в размере 1900 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017.

Судья Т.Н. Никитенко