Дело № 2-1-2992/2021

64RS0042-01-2021-005186-98

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17.06.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования. 

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», далее по тексту - Кредитор или Банк, и ФИО1, далее по тексту Заемщик, был заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №) по заявлению на получение кредитной карты и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 40000 рублей под 25,9% годовых а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком условий по кредитной карте эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30622 руб. 58 коп. в том числе: задолженность по процентам - 9300 руб. 79 коп.; задолженность по основному долгу - 21321 руб. 79 коп. В Банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты в делах нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело 66/2018. По информации ПАО Сбербанк наследниками умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга: ФИО2 

Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30622 руб. 58 коп. в том числе: задолженность по процентам - 9300 руб. 79 коп.; задолженность по основному долгу - 21321 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 1118 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1, далее по тексту Заемщик, был заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №) по заявлению на получение кредитной карты и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 40000 рублей под 25,9% годовых а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитной карты. 

В связи с неисполнением заемщиком условий по кредитной карте эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30622 руб. 58 коп. в том числе: задолженность по процентам - 9300 руб. 79 коп.; задолженность по основному долгу - 21321 руб. 79 коп. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о смерти заемщика. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 наследство принято супругой - ФИО2, других наследников не имеется.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: просроченная задолженность в размере 30622 руб. 58 коп. в том числе: задолженность по процентам - 9300 руб. 79 коп.; задолженность по основному долгу - 21321 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, другой наследник—сын ФИО4 от принятия наследства отказался.

Расчет задолженности, представленный истцом, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. 

Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30622 руб. 58 коп. в том числе: задолженность по процентам - 9300 руб. 79 коп.; задолженность по основному долгу - 21321 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1118 руб. 68 коп.(л.д. 5).

Поскольку исковые требования к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1118 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5318157040 (лицевой счёт №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30622 руб. 58 коп. в том числе: задолженность по процентам - 9300 руб. 79 коп.; задолженность по основному долгу - 21321 руб. 79 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1118 руб. 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов