Дело № 2-942/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., 

при секретаре Иноземцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» к ФИО1 о взыскании суммы по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого (в редакции дополнительного соглашения от 

<

дата>) истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Пунктом 1.3 Договора стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от полученной заемщиком суммы ежемесячно. Пунктом 1.4 Договора стороны определили срок его действия до полного исполнения обязательств. 

<

дата>, ответчиком были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на его банковский счет платежными поручениями № 

<

номер> и № 

<

номер>, Общая сумма, полученная ответчиком по договору № 

<

номер> от 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен еще один договор процентного займа № 

<

номер>, согласно которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет ответчика платежным поручением № 

<

номер> от 

<

дата>. Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, как это предусмотрено условиями обязательства. В связи с тем, что договорами процентного займа № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата> срок возврата займа не установлен, 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумм займов и процентов за пользование ими. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму полученных займов в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» по доверенности ФИО2 не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, и по адресу, указанному в справке УВМ УМВД России по ПК, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» к ФИО1 о взыскании суммы по договорам займа подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Согласно справки УВМ УМВД России по ПК, ФИО1 с 

<

дата> снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика, подтвержденным материалами дела. 

Данный адрес места жительства ответчика ФИО1 отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока. 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» к ФИО1 о взыскании суммы по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней. 

Судья Т.А. Борщенко