Дело №2а-2407/21

50RS0005-01-2021-003782-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием прокурора Николаевой Т.А., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. сроком ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ей следующих административных ограничений: запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Реутовского городского суда 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия наказания осужденная ФИО1 нарушений режима содержания не допускала, в ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ ПО 

<

адрес> характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет пять поощрений, взысканий нет. 

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, просит рассмотреть дело без её участия, против административного иска не возражает, ссылаясь на наличие у неё заболевания – 

<

данные изъяты> 

Прокурор полагала административный иск удовлетворить. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда 

<

адрес> осуждена за совершение преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда установлено совершение ФИО1 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что действующим законодательством при вышеуказанных обстоятельствах административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок погашения судимости составляет 8 лет, окончание срока отбытия ФИО1 наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости. Предложенные административным истцом административные ограничения в отношении поднадзорной ФИО1 являются необходимыми, обоснованными и достаточными в целях предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять его со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорной ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства; 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: