Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 02 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

обвиняемого Пароняна 

<

данные изъяты>,

защитника Зарембовской А.И., представившей удостоверение №2035, ордер №7243,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пароняна 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, образование среднее, работающего ИП «ФИО2», женатого, детей на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 07 часов 10 минут, в темное время суток, при осадках в виде дождя, ФИО2, на личном технически исправном автомобиле LADA RSO Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Шопша-Иваново-Н.Новгород от г.Балахна Нижегородской области, в районе д.25 ул.Шоссейная п.Лукино Балахнинского района Нижегородской области, по освещенной уличным электрическим освещением, автодороге, в сторону г.Н.Новгорода. При движении ФИО2 перевозил в автомобиле 4 пассажиров, пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.25 ул.Шоссейная п.Лукино Балахнинского района Нижегородской области, у остановки общественного транспорта «Рогожино», ФИО2 двигался со скоростью 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, прямо, по покрытой укатанным снегом, асфальтированной, горизонтальной, прямой в плане дороге, без выбоин и разрытий.

Проявив преступное легкомыслие при управлении автомобилем ФИО2 внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, избрал скорость движения без учета темного времени суток, дорожных и метеорологических условий, не учитывая расположение на данном участке дороги нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе д.25 ул.Шоссейная п.Лукино Балахнинского района Нижегородской области. Обозначение нерегулируемого пешеходного перехода с обеих сторон дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также находящимися вблизи от переходного перехода, остановками общественного транспорта, ФИО2 веские основания предполагать о появлении в указанном месте на проезжей части пешеходов.

Следуя таким образом, водитель ФИО2 в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавав опасную ситуацию, переведя ее в аварийную, поскольку:

- в нарушении п. 10.1 ПДД РФ ФИО2 выбрал скорость движения 60км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля задвижением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортногосредства.

- в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности, представленной для движения управляемого им автомобиля пешеходом ФИО1, переходившего проезжую часть, слева направо относительно направления движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу,обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу и вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

В результате допущенных нарушений, в силу преступной неосторожности, ФИО2 совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С места происшествия ФИО1 с телесными повреждениями была госпитализирована в ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ, где проходила лечение.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 

<

дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза: закрытых переломов ветвей лонной и седалищной костей справа со смещением отломков по ширине, левой лонной кости со смещением, левых и правых боковых масс крестца со смещением; закрытого перелома лодыжки правой голени; закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в правой лобной области, субарахноидальных (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияний малого объема в теменных областях с обеих сторон, ушиба мягких тканей головы в теменной области справа. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером данных переломов и могли образоваться от удара о выступающие части кузова автомобиля при наезде его на пешехода. Закрытая тупая травма таза в виде закрытых переломов ветвей лонной и седалищной костей справа со смещением отломков по ширине, левой лонной кости со смещением, левых и правых боковых масс крестца со смещением; в совокупности с закрытой тупой черепно-мозговой травмой и закрытым переломом лодыжки правой голени вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.

<

дата>. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> №н. Давность причинения повреждений 

<

дата>, что подтверждается данными медицинской документации.

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находится в прямой причинной связи с совершённым управляемым ФИО2 автомобилем LADA RSO Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № наездом на пешехода ФИО1 и наступившими в результате этого последствиями - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО3 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. 

Обвиняемый ФИО2, защитник Зарембовская А.И. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Коврижина С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред. Потерпевшая ФИО1 претензий не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, а также учитывая его имущественное положение, условия жизни его семьи, считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО2, защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, лицевой счет 

<

***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 524401001

Р/с: 

<

***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль LADA RSO Y5L LARGUS государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде по Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-271/19

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова