Дело № 1-94/2024

УИД (дело) 75RS0014-01-2024-000-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 г. село Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника Сультимовой О.С., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 30 мин до 19 часов 30 минут 19.02.2024 пришел на участок местности - обочину автодороги (поле), расположенную на расстоянии 1 километра 800 метров юго-западнее от 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части, листья и стебли растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 2825.4 грамма, которые поместил в три полимерных пакета, после чего умышленно, незаконно храня при себе с момента незаконного приобретения, с вышеуказанного участка местности перенес в помещение гаража, расположенного около дома № 

<

адрес>, где вышеуказанные части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) незаконно хранил до 21 часа 30 минут 20.02.2024.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно приобретенные им части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 2825,4 грамма, находящиеся в трех полимерных пакетах, умышленно, без цели сбыта, поместил в багажник автомобиля марки «ССАНГ ЕНГ ИСТАНА» с государственным регистрационным знаком №, которые незаконно хранил в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез из гаража, расположенного около 

<

адрес>, на 9-й км +500 метров автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>, где вышеуказанные части наркотикосодержащих растений конопли (растение рола Cannabis) незаконно хранил до 23 часов 50 минул ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся ФИО1 части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) массой 2825,4 грамма, находящиеся в грех полимерных пакетах в автомобиле марки «ССАНГ ЕНГ ИСТАНА» с государственным регистрационным знаком № на участке местности на 9-м км +500 метров автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому района в холе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, после начала которых ФИО2 уже не имел реальной возможности распорядиться частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) по своему усмотрению.

Растение конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежит контролю в Российской Федерации.

Количество частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой 2825,4 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 18.02.2024 на маршрутном такси он приехал в гости в 

<

адрес> своему дяде Я.Н., проживающему в 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут утра он проснулся, позавтракал и пошел складывать дрова, чем занимался до 16 часов 00 минут. После, он решил нарвать верхушечные части конопли для личного употребления. Взяв с собой три полимерных пакета, он направился из дома по проселочной дороге в сторону села 

<

адрес>. Пройдя около 1 км, он на правой стороне от дороги увидел сухие кусты дикорастущей конопли и начал заниматься ручным сбором верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли для личного употребления. Занимался он ручным сбором верхушечных частей дикорастущей конопли с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, складывал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли в три полимерных пакета черного, зеленого и синего цвета. По приходу домой в 20 часов 35 минут, он зашел в гараж дома, полимерные пакеты убрал в мешок с картошкой, который он собирался взять с собой в Читу. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут он в мессенджере «Вайбер» увидел объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина едет в Читу и у него есть свободные места, он написал данному мужчине в личное сообщение, что ему нужно уехать до 

<

адрес>, и они договорились, что к 21 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним заедут. ДД.ММ.ГГГГ к 21 часу 00 минут за ним заехал мужчина, по имени А., они загрузили в багажник мешок картошки и мешок мяса, которые он вытащил из гаража и поехали в Читу. При заезде в с. Красный Чикой на хребте их остановили сотрудники ГИБДД. Через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции, который представился им о/у ГКОН К.М.В., который пояснил им, что сейчас будет проходить оперативно-розыскное мероприятие: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом проведения ОРМ К.М.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что у него имеются запрещенные вещества, а именно наркотическое средство дикорастущая конопля, которую он готов выдать, после чего он с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами прошел к багажнику автомобиля, где из мешка с картошкой достал три полимерных пакета с находящейся внутри дикорастущей коноплей. Затем, по приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия были изъяты три полимерных пакета. После чего в отделе полиции, с него взяли объяснение, взяли смывы с обеих рук и свозили на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 129-133). 

В ходе проведения проверки показаний на месте 21.03.2024 ФИО2 в присутствии защитника Сультимовой О.С. рассказал обстоятельства и указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю (т.1 л.д.134-141).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также явку с повинной, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Указал, что имеет устойчивую зависимость от конопли, курит ее более 20 лет.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.В. следует, что он работает в должности о/у ГКОН. 20.02.2024 в подразделение ГКОН ОМВД России по Красночикойскому району поступила оперативная информация о том, что на автомобиле марки «ССАНГ ЕНГ ИСТАНА» государственный регистрационный знак № регион перевозят наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Им был ориентирован экипаж ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району, что в сторону с

<

адрес> со стороны 

<

адрес> едет вышеуказанный автомобиль. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОМВД России по Красночикойскому району лейтенант полиции С.С.А. сообщил ему о том, что на 9 км + 500 метров автомобильной дороги сообщением «

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ ИСТАНА», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Л.А.А. Им был осуществлен выезд на вышеуказанный участок автодороги, после проверки документов он водителю и пассажирам пояснил, что сейчас будет проходить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участвующим лицам было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие вещества, предметы, оружие, запрещенные в гражданском обороте, на что один из пассажиров, который представился ФИО1 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества, которые он готов выдать, после чего они подошли к багажнику автомобиля, из которого ФИО2 достал мешок с картошкой и вытащил оттуда три полимерных пакета, пояснив, что в них находится дикорастущая конопля. Он вызвал следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов и веществ. По приезду следственно-оперативной группы, следователем были изъяты три полимерных пакета (т. 1 л.д. 68-71).

Свидетели С.С.А. и С.С.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.В. (т. 1 л.д. 72-74,75-77).

Из показаний свидетеля М.А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он в качестве участвующего лица принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить оперативно-розыскное мероприятие с целью обнаружения запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте, спросил у водителя и пассажиров, имеются ли у них запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что один из пассажиров, мужчина пояснил, что у него имеется наркотическое средство, после чего из багажника автомобиля, вытащил мешок с картошкой, открыл его и достал три полимерных пакета с находящимся внутри веществом серо-коричневого цвета с запахом конопли. Затем, по приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты три полимерных пакета (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель Р.Г.А., Л.А.И., Л.А.А., А.Т.А., дали аналогичные показания (т.1 л.д.81-83, 84-88, 94-97, 89-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке автомобильной дороги, расположенном на 9 км 500 метров сообщением «

<

адрес>. Изъяты три полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д.16-22).

Все изъятые пакеты были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 0-64,65,66,67).

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № oт ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. обнаружен тетрагидроканнабинол (т.2 л.д. 38,39). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли в пересчете на сухое вещество: объект №,9 г. (один кг четыреста семьдесят г девятьсот мг); объект №,9 г (триста четырнадцать г девятьсот мг); объект №,8 г (пятьсот сорок восемь г восемьсот мг); объект №,8 г (четыреста девяносто г восемьсот мг). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли в пересчете на сухое вещество 2825,4 г. (два кг восемьсот двадцать пять г четыреста мг) (т.1 л.д.42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности - обочины автодороги, расположенной в 1 км 800 метров юго-западнее 

<

адрес> (т.1 л.д.142-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.147-152).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, размер приобретенного и хранимого им наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, так как до ее заявления у органов предварительного расследования отсутствовали сведения о приобретении наркотических средств подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, возврату законному владельцу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 05 июля 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: часть наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 2825,4 г, находящиеся в трех полимерных пакетах, упакованные и полимерный пакет черного цвета, 3 конверта со смывами – уничтожить, водительское удостоверение Л.А.А., свидетельство о регистрации ТС марки «ССАНГ ЕНГ ИСТАНА» с г/н № регион, автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ ИСТАНА» с государственным регистрационным знаком № вернуть владельцу Л.А.А.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов