РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Прошутинской М.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2021 по исковому заявлению ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 августа 2015 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 21680 руб. Ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, на 18.09.2019 года образовалась задолженность в размере 51 969 руб. 61 коп. 05.09. 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки права требования, согласно которому банк уступил право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 51969 руб. 61 коп, из них: 19 158 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 29916 руб. 09 коп- начисленные проценты; 2895 руб. 13 коп. -комиссия и судебные расходы в размере 1760 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока обращения в суд. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15 августа 2015 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 21680 руб. на срок 14 месяцев, процентная ставка по кредиту -39,9% годовых. 

Как следует из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 51969 руб. 61 коп, из них: 19 158 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 29916 руб. 09 коп- начисленные проценты; 2895 руб. 13 коп. -комиссия.

05 сентября 2019 года банк уступил ООО «Платан» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступке прав требования и актом приема-передачи прав требования.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец ООО «Платан» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.08.2015 года в размере 51 969 руб. 61 коп. и судебные расходы в размере 1760 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Расчет срока исковой давности показывает, что истцом пропущен срок обращения в суд по всем платежам.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен с ответчиком 15.08.2015 года, в договоре указан срок возврата кредита -14 месяцев, следовательно, последний платеж по кредиту должен быть выполнен 15 октября 2016 года.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то последней датой срока исковой давности будет - 16.10.2019 года.

13.03.2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, 13 марта 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, 13.07.2020 года судебный приказ отменен.

Таким образом, истец обратился к мировому судье уже за сроком исковой давности, с данным исковым заявлением истец обратился в суд 08.09.2020 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем платежам.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в кредитном договоре указан срок действия договора- с момента его заключения до полного выполнения обязательств не принимается судом, поскольку в договоре указан срок возврата кредита -14 месяцев, т.е последний платеж по договору 15.10.2019 года. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Платан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОО "Платан" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, суд отказывает и в требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Платан» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.08.2015 года в размере 51969 руб. 61 коп. и судебных расходов в размере 1760 руб. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 30 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года