Дело № 2-640/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Долинск 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Ж.Б. Шуашпаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно – акцептной форме, которому присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 540 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом -19,49%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04 числа каждого месяца в размере 20 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет 548 330 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 510 974 руб. 99 коп., начисленные проценты 33 395 руб. 93 коп., штраф и неустойка 3 959 руб. 99 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании номер № от 20 мая 2019 года в размере 548 330 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 510 974 руб. 99 коп., начисленные проценты 33 395 руб. 93 коп., штраф и неустойка 3 959 руб. 99 коп; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа - Банк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации", место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления – анкеты на получение кредита наличными, 20 мая 2019 года между акционерным обществом «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании номер № в соответствии с которым банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 540 500 рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий № от 20 мая 2019 года договора потребительского кредита за пользование кредитными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 19,49% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа 20 000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 04 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик перестал исполнять надлежащим образом обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 548 330 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 510 974 руб. 99 коп., начисленные проценты 33 395 руб. 93 коп., штраф и неустойка 3 959 руб. 99 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО "Альфа - Банк" предоставил денежные средства (кредит) ФИО1 на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Определяя размер задолженности по договору, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, суд находит исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 683 рублей 31 коп. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением № от 04 февраля 2020 года, являются необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании номер № от 20 мая 2019 года в размере 548 330 (пятьсот сорок восемь тысяч триста тридцать) руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 510 974 (пятьсот десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 99 коп., начисленные проценты 33 395 (тридцать три тысячи триста девяносто пять) руб. 93 коп., штраф и неустойка 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья М.П. Повракова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>