Дело № 2 – 3720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В., 

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 по доверенности обратился в суд с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», в котором просит взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму возврата в размере 107 745руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб., почтовые расходы в размере 57руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300руб.

Требования мотивирует тем, что 01.11.2011г. между ФИО1 и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, согласно которому истец оплачивала страховые взносы в сумме 164 996,85руб. ИИстцом подано заявление на досрочное расторжение договора страхования, в связи с чем, ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» возвратил ФИО1 сумму в размере 49 002руб.

Согласно условиям договора от 01.11.2011г., договор может быть досрочно расторгнут по инициативе страхователя или страховщика. При расторжении страхователю выплачивается выкупная сумма, в пределах сформированного резерва по договору страхования. В соответствии с приложением № к договору страхования № от 01.11.2011г. и таблицы выкупных сумм в процентном соотношении от сформированного резерва, в случае действия договора страхования 5 года и выше выкупная сумма составляет 95 %.

Таким образом, недоплата по выплате при досрочном расторжении договора составила 107 745руб. Таким образом, ответчиком обязательства по договору страхования № должным образом исполнены не были

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму возврата в размере 85 514,38руб. Суду пояснил, что ФИО1 внесены страховые вносы в сумме 141 596,85руб.

Представитель ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Ранее суду представлено возражение, в котором в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Страховая Компания «Росгосстрах - Жизнь» был заключен договор личного страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного страхового взноса в размере 2 023,95 руб., уплата которого установлена сроком не позднее 1 числа каждого месяца. 

В соответствии со ст. 934 Гражданского Кодекса РФ ( далее- ГК РФ) по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 7 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возмещается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно условиям приложения № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя. При расторжении Страхователю выплачивается выкупная сумма, в пределах сформированного резерва по договору, в пределах сформированного резерва по договору страхования в размере 100% от сформированного страхового резерва, но не более размера страховой суммы по риску «Дожитие Застрахованного».

Исходя из анализа норм Закона "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в т.ч. из договоров страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в т.ч. о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Доводы представителя истца о не предоставлении страхователю ФИО1 полной и достоверной информации об условиях страхования, связанных с досрочным расторжением договора и выплатой выкупной суммы, расчетом страхового резерва, суд признает обоснованными.

В приложении № к выданному ФИО1 полису страхования указано, что при досрочном расторжении договора страхования жизни по истечении 5 лет, страхователю возвращается выкупная сумма в соответствии с таблицей, приведенной в приложении, согласно которой выкупная сумма уплачивается в размере 95% от сформированного резерва по договору.

Из представленных доказательств установлено, что истец ФИО1 ознакомлен с условиями программы «Семья Престиж», ему выданы полис и выписка из общих правил программы «Престиж «Семья»» (приложение 1), ни один из которых не содержит сведений о порядке формирования страхового резерва и соответственно расчета выкупной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии с Законом РФ "Об организации страхового дела", п. 4 Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, расчет страховых резервов производится в соответствии с Положением о формировании страховых резервов по страхованию жизни, которое разрабатывается и утверждается страховщиком и производится отдельно по каждому договору страхования, в связи с чем, страховая компания была обязана предоставить ФИО1 полную информацию, связанную с последствиями досрочного расторжения договора, в т.ч. сведения о порядке расчета формируемого страхового резерва.

В связи с нарушением прав истца, предусмотренных ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", он вправе требовать возврата уплаченных денежных средств по договору.

Согласно представленному ООО «СК «Росгосстрах жизнь» расчету, истцом по полису страхования жизни в период с 2011г. по 2016г. оплачено в общей сумме 141 596,85руб., 95 % от указанной суммы составляет 134 517,1руб.. При расторжении договора истцу возвращено 49 002,63 руб., таким образом, недоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выплаченной суммы, составляет 85 514,38руб.

На основании вышеизложенного, с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию недоплата в размере 85 514,38руб., с учетом заявленных истцом требований, в качестве недоплаты выкупной суммы по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов дела, 04.03.2017г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о доплате выкупной суммы по договору №, которая оставлена ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» без удовлетворения.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, требования ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает компенсацию морального вреда в пользу истца с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» подлежит взысканию в размере 1 000 руб. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положения нормы этой статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 257,19 руб. из расчета: (85 514,38 руб. + 1 000 руб.) х 50 %. 

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов. 

Расходы за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 12 000 руб., подлежат взысканию с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 57руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 300руб. подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю истца ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика расходов на доверенность в сумме 1 300 руб. подлежат отказу в удовлетворении. 

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 065,43руб., от уплаты, которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму возврата в размере 85 514,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 43 257,19 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., почтовые расходы в размере 57руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» госпошлину в доход городского бюджета 

<

адрес> в размере 3 065,43руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Кулясова М.В.