Дело № 1-563/2024

61RS0023-01-2024-004634-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЗАБОЛОТИНОЙ Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.05.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 19.08.2016 по отбытию наказания;

-14.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 29.05.2020 по отбытию наказания;

- 07.08.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы, условно, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период с 19.00 часов 16 мая 2024 года по 06 часов 45 минут 17 мая 2024 года, прибыл ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где подошел к входной двери, установленной на нежилом строящемся доме, с которой усилием рук снял неисправный навесной замок, после чего, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, из которого тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: алюминиевую садовую тачку стоимостью 3500 рублей, алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 5600 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 3200 рублей, акустическую колонку марки «JBL» стоимостью 1800 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении мать – инвалида, нуждающуюся в постороннем уходе.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – отменить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.08.2023 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- алюминиевую садовую тачку, алюминиевую трехсекционную лестницу, акустическую колонку марки «JBL», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк