КОПИЯ

Дело №1-73/2020

66RS0020-01-2020-000375-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский 24 ноября 2020 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Нисковских Е.Н., ФИО1, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Т., Потерпевший №3, защитника адвокатов Филониной Ю.А., Нохрина И.Г., подсудимого Г. М.С., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В., Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

04.03.2011 приговором Асбестовского городского суда по п. А ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. а, б ч.2 ст. 158, ч. 4 ст.150, ч.3 ст 69 УК РФ к 4 годам, лишения свободы, освобожден по отбытию 02.06.2014;

25.11.2014 приговором Белоярского районного суда по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, лишения свободы, 02.08.2016 освобожден условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 21.07.2016;

18.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.01.2019.

содержащегося под стражей по данному делу с 23.01.2020 года ( в период с 30.09.2020 по 21.10.2020 домашний арест ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г. М.С. совершены кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в помещение; и с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершено умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах в Белоярском районе Свердловской области: 

23.01.2020 в период времени с 02-00 часов по 04-00, у Г. М.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего возле 

<

адрес> 

<

адрес>, Белоярского района, Свердловской области, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества из указанного дома, в котором никого не было, о чем Г. М.С. было достоверно известно. Г. М.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам вышеуказанного дома и применяя физическую силу, руками, частично отогнул створку ворот, после чего через образовавшийся проем, нащупав засов, открыл ворота и проник во двор дома. Далее, также применяя физическую силу, выдавил входную дверь вышеуказанного дома, после чего, умышленно незаконно проник в дом. После чего, Г. М.С. осознавая, что в доме никого нет, за ним никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, осмотрел указанный жилой дом на предмет наличия ценного имущества и обнаружил следующие имущество: телевизор «Samsung», модель UE32C6510UW, с пультом, стоимостью 28 000 рублей; музыкальный центр марки «LG» без колонок, с соединительными проводами, с входящим в комплект пультом стоимостью 2000 рублей; DVD – проигрыватель марки «LG» стоимостью 2000 рублей; приставка спутникового телевидения модель NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS 6923A) с картой доступа «НТВ+», с входящим в набор пультом стоимостью 5 000 рублей; светодиодный диско-шар с входящим в набор пультом, стоимостью 1500 рублей; удлинители электрические в количестве 2 шт. каждый длинной 50 метров стоимостью за 1 шт. 1000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей; электрическая плитка 2х конфорочная «Телпа -2М», стоимостью 2 000 рублей;сумка для переноски коптильни стоимостью 500 рублей; прожектор «Эра» светодиодный 50 Вт в количестве 1 шт. стоимостью 800 рублей; прожектор «Эра» светодиодный 20 Вт в количестве 1 шт. стоимостью 600 рублей; презервативы фирмы «Сontex», в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт.- 5 рублей, на общую сумму 45 рублей; батарейки фирмы «duracell» в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. - 10 рублей на общую сумму 80 рублей; скобы для степлера в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку - 30 рублей на общую сумму 90 рублей; вилки для розеток индикаторные в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт.- 25 рублей на общую сумму 50 рублей; отвертка индикаторная стоимостью 50 рублей; сучкорез - секатор из металла стоимостью 300 рублей; сотовый телефон марки «Samsung» модель G531Y/DS, стоимостью 500 рублей;фитосветильник, светодиодный прямоугольный (для рассады), стоимостью 2300 рублей; фитосветильник светодиодный квадратный (для рассады), в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 1500 рублей, на общую сумму 4500 рублей; кухонный блендер «Braun», стоимостью 1 800 рублей; розетка электрическая с 3-х клавишным выключателем, стоимостью 200 рублей; розетки электрические на 4 поста в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; розетки электрические новые на 2 поста в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 150 рублей, на общую сумму 450 рублей; коробка электрораспределительная прямоугольная (крышка на винтах) 10?15см стоимостью 200 рублей; коробки электрораспределительные круглые/квадратные в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. – 40 рублей, на общую сумму 160 рублей; выключатели электрические в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 190 рублей, на общую сумму 380 рублей; мясорубка ручная, металлическая, стоимостью 1200 рублей; сковорода с антипригарным покрытием O22-24см., стоимостью 300 рублей; трос O3мм изолированный с входящими к нему в комплект крюками, стяжками и прочей фурнитурой к тросу длинной 10 м., на общую сумму 2000 рублей; рюкзак для собак синий, из нейлона с карманами DOGSCOUT производитель Ferplast, стоимостью 2 000 рублей; шампанское «Martini» и «MONDORO»в количестве2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку -900 рублей, на общую сумму 1800 рублей; цветной картон 1 упаковка, стоимостью 250 рублей; совок для печи/камина, стоимостью 500 рублей; продукты питания: лапша быстрого приготовления «Александра и Софья» в количестве 3 упаковок, стоимостью 18 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 54 рубля; лапша для приготовления «Лагмана» 1 упаковка весом 500 гр., стоимостью 50 рублей; зарядное устройства для зарядки фонарей в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; сухой шампунь для собак «Экспресс чистота» объем 20 мл. 1 200 рублей; ультразвуковое стирающее устройство для стирки белья, стоимостью 200 рублей; дрожжи сухие 3 упаковки стоимостью за 1 упаковку - 10 рублей, на общую сумму 30 рублей; кухонные приборы: поварешки из нержавеющей стали в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей; шумовка, стоимостью 50 рублей, 2 ножа, стоимостью за 1 шт.- 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; 12 ложек - из них 5 ложек из нержавеющей стали, стоимостью за 1шт. 12 рублей, на общую сумму 60 рублей и 7 алюминиевых, стоимостью за 1 шт. -20 рублей, на общую сумму 140 рублей, всего на общую сумму 200 рублей; открывашки для консервных банок в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 50 рублей, на общую сумму 100 рублей;набор состоящий из толкушки, большой вилки и кухонной лопатки стоимостью 300 рублей, на общую сумму 66784 рубля, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а так же обнаружил имущество, принадлежащее Т., а именно: ручная электрическая фрезерная машина «Metabo», с пылеудаляющей приставкой стоимостью 21 039 рублей; ручной электрический рубанок «Makita», стоимостью 8 000 рублей; ручная электрическая ударная дрель 220 Вольт с ключом, стоимостью 900 рублей; ручная электрическая аккумуляторная дрель «Интерскол» ДА-18ЭР в кейсе черного цвета с зарядным устройством и 2 аккумуляторами (там же в кейсе отвертка индикаторная, биты, сверла по дереву металлу, бетону), стоимостью 3 000 рублей; набор свёрл по металлу в количестве 12 шт., стоимостью 800 рублей; набор свёрл комбинированный, стоимостью 1000 рублей; набор бит для шурупповерта/дрели «Metabo», стоимостью 894 рубля; ручной электрический лобзик «Bosсh», стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат (инвертор) Blueweldprestige 164 invtrter», стоимостью 7000 рублей; куртка, утепленная, размер 52-54, стоимостью 900 рублей; набор слесарных инструментов в мягком кожухе, состоящий из молотка, плоскогубцев, напильника, ключей в количестве 3 шт., стоимостью 2 000 рублей; унты меховые 1 пара, стоимостью 1500 рублей; набор автомобильного инструмента, в черном кейсе (состоящий из ключей гаечных, ключей специальных, отвертки, шиномонтажки, воротка, баллонных ключи), стоимостью 2 000 рублей; мебельный степлер, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 52233 рубля.Вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Т., Г. М.С. поместил, в обнаруженную на месте преступления большую картонную коробку, которая не представляет ценности, после чего с похищенным имуществом Г. М.С. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 66 784 рубля, и Т. на общую сумму 52 233 рубля, который является для них значительным. 

Далее, 23.01.2020 в период времени с 04-00 часов по 04-30 часов Г. М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Т., вновь пришел в 

<

адрес> 

<

адрес>, Белоярского района, Свердловской области, достоверно зная о том, что в доме никого нет, а рядом расположены деревянные строения и жилые дома, из хулиганских побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Г. М.С., достоверно зная, что рядом расположены деревянные строения и жилые дома, допускающего распространение огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда имуществу и здоровью людей, без видимого повода, явного пренебрежения к собственникам, находясь в указанном месте, понимая, что указанный дом и хозяйственные постройки - деревянные и легко воспламеняемые, осознавая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня, а находящееся в нем имущество, а также хозяйственные постройки, расположенные в ограде указанного дома и прилегающие к дому, в результате огня будут уничтожены, он, действуя умышленно, спичками, находящимися при нем, поджег найденную в доме тряпку, которую бросил в пластиковое ведро стоящее внутри дома, от чего произошло возгорание и пламя распространилось по всей площади дома, отчего дом, надворные постройки и имущество, находящееся в доме загорелось и было уничтожено. Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 20.02.2020 причиной возгорания пожара, произошедшего в частном доме по адресу: Свердловская область, Белоярский ГО, 

<

адрес> 

<

адрес>, послужило искусственное инициированное горения (поджог). Согласно отчету 

<

номер> от 21.02.2020 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытка возникшего в результате повреждения при пожаре строения жилого дома общей S=88, 3 м. кв. и надворных построек (навеса) S=48 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, Белоярский район

<

адрес> 

<

адрес>, рыночная стоимость объекта оценки составила 2 379 571, 7 рублей. Стоимость находящегося имущества в доме, уничтоженного в результате возгорания, составила 1 314 301, 83 рублей. В результате преступных действий Г. М.С., пожаром уничтожен жилой деревянный дом с холодными пристроями и имуществом на общую сумму 3 693 873, 53 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Кроме того, в период времени с 21.10.2019 по 23-00 часа 25.10.2019 у Г. М.С. находящегося возле 

<

адрес> 

<

адрес> Белоярского района Свердловской области, не пригодного для проживания, достоверно знающего о том, что в указанном доме, ни кого нет, а владелец приезжает очень редко возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества Потерпевший №3 из вышеуказанного дома, с целью личного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Г. М.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через деревянный забор в огород, и подойдя к деревянной бане проник по крыше бани во двор вышеуказанного дома, подойдя к сараю, расположенному во дворе указанного дома, и, применяя физическую силу, выдавил входную дверь и умышленно, незаконно проник внутрь, где обнаружил и похитил палатку синего цвета «Воrneo 4» campus, 6,5 кг, 40 SOBOWY, 4-х стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. После чего, Г. М.С., продолжая свои преступные действия, применяя физическую силу, руками выставил стекла в оконной раме окна дома, расположенного слева от входной двери, ведущей в указанный дом, через которое умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь. Далее, осознавая, что в доме никого нет, за ним никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, и никто их не контролирует, умышленно из корыстных побуждений осмотрел указанный дом на предмет наличия ценного имущества и обнаружил следующие имущество: телевизор марки «SamsungSMARTTV», модель VE40H6203AKXRV, стоимостью 15 000 рублей; музыкальный цент «Panasonik», стоимостью 7 000 рублей; палатка «Вorneo 4» campus, 6,5 кг, стоимостью 7000 рублей; тепловентилятор Delonghi, стоимостью 10 000 рублей; тепловентилятор «Supra» стоимостью 500 рублей; DVD-плеер, марки «Filips», стоимостью 1 000 рублей; чайник марки «Филипс» HD 4631, стоимостью 2 500 рублей; два чайника в металлическом корпусе со свистками, объемом по 2 литра и 1 литр, стоимостью за 1 шт. - 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; часы будильник «Citizon» электронные – кварцевые, стоимостью 500 рублей; термос стоимостью 500 рублей; аккумуляторный светодиодный прожектор, стоимостью 1 000 рублей; набор состоящий из ножа охотничьего, с деревянной ручкой в чехле кожаном черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; столовые приборы столовые ложки в количестве 4 шт., стоимостью за 1 ложку 50 рублей, на общую сумму 200 рублей; чайные ложки в количестве 4 шт., стоимостью за 1 ложку 50 рублей, на общую сумму 200 рублей; вилки 4 шт., стоимостью за 1 ложку 50 рублей, на общую сумму 200 рублей; нож большой кухонный с пластмассовой рукоятью и приспособлением для открывания пробок от бутылок, стоимостью 200 рублей; нож малый кухонный, стоимостью 100 рублей; нож складной металлический серебристого цвета, стоимостью 200 рублей; сумка дорожная синего цвета, стоимостью 500 рублей;лампа переноска красного цвета, стоимостью 500 рублей; удлинитель с разветвителем белого цвета на 5 розеток, длинной 5 метров, стоимостью 1000 рублей; костюм мужской лесной защитного цвета (куртка и брюки), размер 52, стоимостью 500 рублей; куртка от спортивного костюма «Адидас», стоимостью 500 рублей; спичечные упаковки в количестве 5 шт., по 10 шт. в каждой упаковке материальной ценности не представляет; лупа китайского производства, 2-ухкратного увеличения, стоимостью 100 рублей. Обнаруженное имущество Г. М.С. сложил в сумку от похищенной им ранее палатки и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 52 200 руб.

Подсудимый Г. М.С. в судебном заседании воспользовался положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 Уголовного кодекса Российской Федерации, показаний подсудимого следует, что в период с 20-х чисел июля 2019 года после своего дня рождения, у него закончились денежные средства, у него возник умысел на совершение кражи имущества из дома –дачи по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д

<

адрес> 

<

адрес>. Ему было известно о том, что данный дом принадлежит жителю г. Екатеринбурга, приезжает хозяин очень редко, не было постоянной натоптанной тропинки. В один из вышеуказанных дней, около 23-00 часов вечера он пошел из своего дома по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> На территорию двора дома он попал через баню, перелез через забор, которым огорожен участок, далее залез на крышу бани и уже далее спустился во двор дома. ПОТОм он прошел в гараж-сарай, который был деревянный. В сарае находились различные вещи, откуда он обнаружил и взял палатку, которая была упакована в чехле темного цвета, там же он нашел и обнаружил чайники в количестве 3 –х штук из них было два металлических и один электрический. В коробке в сарае он обнаружил столовые приборы в виде ложек, вилок и иных столовых приборов. Вышеуказанное имущество он сложил в чехол палатки, и закрыл, там же в сарае он обнаружил иные предметы, наименование которых он в настоящее время сказать не может, так как по истечении длительного времени уже не помнит. Как и точную дату когда он совершил хищение в настоящее время сказать не может, так как уже не помнит. Далее, через выставленное окно проник в дом, откуда похитил, что уже точно не помнит: тепловентилятор «Supra», приставка DVD-плеер, нож с деревянной ручкой в кожаном черном чехле, мужской костюм лесной защитного цвета, музыкальный цент, телевизор и иное имущество, которое обнаружил и похитил из дом и вынес все через окно. После он обратно вставил оконные рамы, чтобы не было заметно, что кто-то проникал в вышеуказанный дом и взяв в руки похищенное имущество пошел через крышу навеса в огород дома, где далее ушел через поле и лес вернувшись домой. Кроме того, 23.01.2020 года, в ночное время, в период с 01.00 часа по 02.00 часов, он находился у себя дома, по месту проживания, в д. 

<

адрес>, он распивал спиртное. В момент распития спиртного он решил похитить чужое имущество, из какого-либо дома по 

<

адрес>. В ночное время, примерно в период с 02-00 часов по 02-30 часов, он после употребления спиртного вышел на 

<

адрес>, на улице в ночное время никого не было. Гуляя по улице он увидел дом под номером 12. Дом имел ограждение в виде железного забора, он решил проникнуть именно в этот дом, так как в окнах свет не горел и он предположил, что в доме никого нет примерно около 02-30 часов, он подошел к воротам 

<

адрес>, с усилием надавил на них в результате чего образовался проем через который он просунул руку и нащупал засов, который открыл. После того как ворота открылись он прошел во двор дома, где увидел крыльцо, поднявшись на крыльцо увидел входную дверь дома, как именно выглядела дверь сказать затрудняется, потому как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь в дом была не заперта, он открыл ее и проследовал в дом, дом был одноэтажным. В доме он увидел две комнаты, отдельно расположенную кухню, коридор. Свет в доме не включал, пользовался находящимся при нем фонариком. Осмотрев обстановку в доме, спустя 10 минут как он проник на территорию двора, примерно в 02-40 ч. он в шкафу одной из комнат нашел открытую бутылку коньяка, которую распил полностью, пустую бутылку коньяка он поставил на место. После того как он употребил спиртное, стал похищать из данного дома различное имущество. После этого он вернулся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> его встретил ранее не знакомый мужчина который спросил, что он тут делает, на что он ответил, что дом сторожит и прошел в дом после чего, с целью того чтобы не вызвать к себе подозрения взял со двора лопату и стал чистить снег во дворе 

<

адрес>, чтобы мужчина действительно поверил ему, что он является сторожем данного дома. После того как мужчина ушел он прошел в дом и стал осматривать его дополнительно, в этот момент он замерз и решил согреться, согреть руки и воспользовавшись находящимися при нем спичками он зажег тряпку которую нашел в доме. Воспламенившуюся тряпку он бросил в ведро которое находилось в коридоре дома, при этом в доме было темно. Ведро сильно и обильно загорелось и испугавшись того что дом сгорит, он нашел в доме огнетушитель которым решил воспользоваться и погасить огонь, но огнетушитель оказался не исправным так как у него сломалось сопло и так как пламя в ведре увеличивалось он убежал из дома к себе домой. Пожарную службу не вызывал. Со двора дома он наблюдал как горит дом где он совершил кражу. Факт поджога не отрицает, но обстоятельства пояснить не может, так как был в сильном состоянии опьянения (том 2 л.д. 176-179, 187-189, 197-201, том 3 л.д. 11-15).

Оглашенные показания подсудимый в ходе судебного заседания поддержал, указал, что вину признает, размер ущерба, причиненный преступлением признает.

Вина Г. М.С. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается последовательными показными потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании указала, что проживает в г. Екатеринбург, совместно с Т. В 

<

адрес> у них имеется дом, который принадлежит ей на праве собственности. В этом доме они проводили все праздники и выходные дни, дом был полностью жилым, проживали в нем круглый год. Перед ограблением они там проживали все новогодние праздники. Ночью 23 января 2020 года они находились в городе, когда им позвонил сосед по даче – К. и поинтересовался не оставляли ли они кого-нибудь в доме. После они заволновались и стали сразу собираться на дачу. Пока они собирались, К. им сообщил, что ФИО3 поджог их дом. Приехали они примерно через 1,5 часа, от дома остались уже огарки, было 4 пожарных машины. Действиями Г. М.С. причинен значительный материальный ущерб, до настоящего времени дом не восстановлен, имущество возвращено частично, при этом в ненадлежащем состоянии. Она лишилась жилья, дома, в котором она планировала проживать на пенсии. В указанный день Г. М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его поведению. Г. М.С. установили по следу от санок на снегу от их дома. Подтвердила, что часть имущества была найдена, но не в рабочем состоянии, непригодном к использованию.

Потерпевший Т. в судебном заседании указал, что проживает в г. Екатеринбург, в д. Ключи у них была дача, где был жилой дом, где они отдыхали по выходным, праздникам, в отпуске. Ночью 23 января им позвонил сосед К. и сообщил, что кто-то из их дома выносит имущество, а после сообщил, что этот человек поджег дом. Приехали они на место, уже после того, как закончился процесс тушения. Действиями Г. М.С. ему причинен материальны и моральный ущерб, часть имущества возвращена, однако часть имущества не пригодна, пострадала из-за морозов. Дорогой инструмент, который там находился и был похищен, в настоящее время он себе позволить уже не сможет. Указывает, что испытал сильный стресс и шок, ухудшилось зрение и стали проблемы с сердцем. В указанный день Г. М.С. угрожал им, вел себя агрессивно, говорил, что после того как освободится, то отмстит им.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании указал, что в 2011 году приобрел дом-дачу, постоянно он там не проживал, использовал сезонно. Отдыхал на даче в октябре 2019 года, уехал 21, вернулся 25 октября в пятницу и обнаружил, что в дом проник грабитель, выставил рамы в доме, проник в дом, посмотрел и похитил все имущество. Указанными событиями он был очень потрясен, ухудшилось самочувствие. Часть имущества была возвращена. Когда его привезли в дом Г., там была обнаружена часть имущества, в последующем, в период с 28.01.2020 по 10.03.2020 была обнаружена еще часть вещей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку ущерб составляет 52 200 руб., а доход 20 000 руб., всего после необходимых расходов остается 10 000 руб. Часть ущерба (имущество) возвращена, невозмещенный ущерб оценивается в 26000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. С.В. показал, что проживает в д. 

<

адрес>. Потерпевшие Потерпевший №1 и Т. его соседи, они приезжают на дачу. С Г. М.С. близко не знаком, неприязненных отношений нет, просто здоровались. Указал, что 23.01.2020 был свидетелем того, как в ночное время, в районе половины четвертого, мужчина погрузил на санки поставить коробку и уехал. Данные обстоятельства ему показались странными и он вышел на улицу посмотреть, где увидел следы от санок, которые вели к дому Потерпевший №1 и Т., после он вернулся в дом и позвонил им. Минут через 15, он увидел через окно, что мужчина вернулся, взял лопату и стал подчищать следы. После он вызвал полицию и вышел на улицу. Обратившись к этому мужчине, он ему ответил, что он сторож. Через минут 15 мужчина снова вернулся, зашел в дом и начал поджигать, в это время он (К. С.В.) уже вызывал пожарных. В это время все загорелось, после приехали пожарные и полиция. По следам от санок установили, что это был Г. М.С.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 2 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 65-66, 62-64, 110-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ФИО3 ей очень хорошо знаком, поскольку ранее она являлась опекуном его братьев и сестер до сентября 2019 года. Г. М. проживал у нее. 23.01.2020 в дневное время когда она шла на работу, ей стало известно, что по 

<

адрес>.Ключи сгорел дом. После, к Г. по 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции, которые там обнаружили и изъяли много имущества из дома, который сгорел. Как она поняла, похитил имущество и поджег дом ФИО3. Накануне, 22.01.2020 ей звонил М. и сообщил, что купил плазменный телевизор и продал его за 10 000 руб. Какие-либо подробности ФИО3 ей не рассказывал. Характеризует ФИО3 как вспыльчивого, склонного к обману.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.01.2020 в 04 часа 25 минут во время несения службы в составе наряда ГНР-121 от оперативного дежурного им поступила информация о том, что по адресу: Белоярский район, 

<

адрес> 

<

адрес> неизвестный проник в дом и выносит вещи. Через некоторое время поступило дополнительное сообщение к ранее полученной информации о том, что дом по указанному адресу горит. Прибыв на место, информация о пожаре была подтверждена, установлен очевидец К. С.В., который указал, что в ночное время видел мужчину – местного жителя, который выносил вещи из дома и представился ему (К. С.В.) сторожем. Проследовал по следам санок на снегу, они пришли к 

<

адрес> д. Ключи, Белоярского района, Свердловской области, где их встретил Г. М.С. Пройдя в дом, было обнаружено похищеное имущество. Свидетель К. С.В. опознал Г. М.С. Свою вину в краже и поджоге Г. М.С. отрицал. Позже подъехали собственника сгоревшего дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до декабря 2019 г. она знала ФИО3, который проживал в д. Ключи. В первых числах декабря 2019 года Г. М. пришел к ней, при себе у него был музыкальный центр черного цвета «Panasonic» с двумя колонками. Данный музыкальный центр он просто подарил ей, пояснив, что данный музыкальный центр лежал у него давно и он ему не нужен, так как он его не успевает слушать, постоянно находится на работе. Музыкальным центром она пользовалась, он находился в ее комнате, она слушала его. Она с М. продолжала общаться. Кроме того, указывала, что была дома у Г. М. и видела там плазменный телевизор, на какие средства он приобретал технику, она не интересовалась.

Кроме того, вина Г. М.С. в совершении преступных действий подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП 

<

номер> от 23.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.01.2020 06-00 часов по 23.01.2020 04-00 часов совершило хищение имущества из дома расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив ей значительный ущерб (том № 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020, согласно которому осмотрен полностью уничтоженный огнем 

<

адрес>, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район

<

адрес> 

<

адрес> (том № 1 л.д. 28-33, 34-39); 

протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: Свердловская область Белоярский район 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности изъято: 2 набора свёрл, рюкзак, 2 стеклянные бутылки, набор гаечных ключей, 2 розетки, 2 удлинителя, трос 20м.с фурнитурой к нему, зажимы, набор «Интерскол» (том № 1 л.д. 34-39);

протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020, согласно которому осмотрен дом расположенный по адресу Свердловская область Белоярский район 

<

адрес>. В ходе осмотра дома изъято: 3 чайника, нагреватель, 2 ножа, куртка, палатка, 2 прожектора, электроприборы, сапоги, 3 светильника, 2 DVD-плеера, мясорубку, розетки, картон, 2 коробки, фрейзер, дрель, приставка, степлер, эл. лампа, музыкальный центр, рубанок, лобзик, сварочный инвектор, 3 набора с проводами, савок, светильники, телевизор, розетка с проводом, шампунь, сумка синего цвета, набор бит, сумка с вещами (том № 1 л.д. 40-44); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены большая картонная коробка, которая на момент осмотра опечатана и на ней имеется пояснительная надпись с подписью, а также два полиэтиленовых пакета и сумка, которые опечатаны должным образом и на них имеются пояснительные надписью с подписью следователя. На каждой пояснительной записки имеется надпись: «Изъято в ходе ОМП от 23.01.2020 по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> При вскрытии всех упаковок из них излечены различные вещи: куртка утепленная камуфляжного цвета, размер 52-54, мужская, при осмотре в двух накладных карманах куртки имеются следующие предметы: 8 штук презервативов фирмы «contex», 8 штук батареек фирмы «duracell», 3 пачки скоб для «стиплера», 2 пластиковые вилки для розеток, индикаторная отвертка с ручкой желтого цвета, сучкорез из металла серого цвета, сотовый телефон марки «samsung» при вскрытии задней крышки на батареи которого имеется следующая надпись: модель G531H/DSIDA3LSMG531HIMEY352987/07223089/4 352968/07/223089/2 S/NR51G71G618W, с двумя сим-картами, в которой установлена сим карта оператора «МТС», на момент осмотра экран телефона в трещинах, поврежден, сотовый телефон при включении находится в рабочем состоянии; кейс пластиковый в корпусе черного цвета, с застежкой в верхней части, при открытии которого извлечен сварочный аппарат «Blueweldprestige 164 inverter» в корпусе черного цвета, вместе со сварочным аппаратом в кейсе обнаружены, две пары перчаток (голубого и оранжевого цвета) и одна рукавица зеленого цвета, щетка с металлическим ворсом черного цвета, 4 штуки электрода, держатель электрода, заземляющий зажим, инструкция по эксплуатации маски сварщика с автоматическим светофильтром 2100Vсервисный талон 

<

номер>,инструкция на иностранном языке, стекло; савок прямоугольной формы для печи изготовлен из металла, рукоятка состоит из дерева; кейс зеленого цвета, из него извлечен электрический лобзик марки «BOSCHPST 650 PE», а также с электроинструментом в кейсе обнаружены целый упакованный набор пилочек для лобзика в количестве 10 штук, не упакованных пилочек для лобзика, книжка по эксплуатации лобзика, где имеется наименование и модель, две визитки сервиcа «BOSCH»; кейс пластиковый в корпусе черного цвета, с застежкой в верхней части, при открытии которого извлечена ручная электрическая аккумуляторная дрель марки «Интерскол ДА-18 ЭР», кроме того в кейсе с дрелью находится два аккумулятора, зарядное устройство для дрели, и паспорт: 45.01.03.00.00, кроме того сверла в количестве 5 штук, шкурки маленькие в количестве 3 штук; фитосветильник светодиодный прямоугольной формы; фитосветильник светодиодный квадратной формы; светодиодный модуль в количестве 2 штуки; ящик в корпусе черного цвета с инструментами прямоугольной формы, внутри которого обнаружены, гаечные ключи, 3 шестиграннника, плоскогубцы с пластмассовыми рукоятью красного цвета, отвертка, ключи специальные, шиномонтажник, вороток, баллонные ключи; музыкальный центр марки «LG»; DVD - проигрыватель марки «LG»; светодиодный прожектор «Эра» в количестве 2 штук (один на 50В, а другой на 20В) черного цвет; сумка камуфляжного цвета; футляр-кейс голубого цвета, в котором находится ручной электрический рубанок марки «Makita» КРО810К ()1050 Вт, 82 мм, 0-4 мм, в корпусе черно - голубого цвета; кейс с насадками для шуруповерта; руководство по эксплуатации рубанка и магазинный чек на сумму 8 444,55 рублей, товарный чек; плазменный телевизор в корпусе белого цвета, марки «Samsung», на момент осмотра на телевизоре имеется наклейка с данными: модель: UE32C6510UW.тип модели: UE32C6510. код модели: UE32C6510UWXRU. версия № SQ01. серийный номер: 0538LBZA01698W, сзади имеет металлическое крепление; 2 удлинителя черного цвета, длинной каждый по 50 м.; металлический трос длинной 20м диаметром 3 мм, изолированный с входящими к нему комплектом крючков, стяжек и прочей фурнитурой к тросу; 2 набора сверл; электрическая плита 2-ух конфорочная «Тепла-2М», металлическая в корпусе белого цвета, в хорошем состоянии; розетки электрические в упаковке на два поста, в количестве 3 штук; розетка электрическая с 3-х клавишным выключателем в упаковке; набор инструментов в черном мягком кожухе, слесарных инструментов, в которых входит: молоток, плоскогубцы, напильники, ключи в количестве 3 штук; 1 бутылка Мартини объемом 0,75 литра; 1 бутылка вина «MONDORО», объемом 0,75 литра; 4 пульта: белого, серого и два черного цвета; перфоратор: ручная электрическая ударная дрель 220 Вольт с ключом в корпусе черного цвета; ручная электрическая фрезерная машина марки «Metabo»;- приставка спутникового телевидения NTV-PLUS 1HDVAPVR (DTS 6923A) с картой доступа «НТВ+»; мебельный степлер из металла серого цвета; сапоги черно-коричневого цвета, (Унты) мужские, основание сапог из кожи, а верх из меха, снизу имеются застежки на ремнях, как и сверху; 3 аудиовидеокабеля фирмы «BELKIN»; светодиодный диско-шар с пультом; зарядное устройство для зарядки фонарей; 1 пачка цветного картона 48 листов; сковорода с антипригарным покрытием диаметром 22 - 24 см; блендер в пластмассовом корпусе, белого цвета, марки «Braun»; розетки электрические на 4 поста, в количестве 2 штук; выключатели электрические в количестве 2 шт.; ультразвуковое стиральное устройство для стирки белья 1 упаковка, объемом 1000 кг; пачка лапши в полиэтиленовом пакете с наименованием «Лагман», объемом 600 гр.; три упаковки вермишели быстрого приготовления наименования «Александра и Софья»; 3 упаковки дрожжей сухих; кухонные приборы: 4 поварешки, 2 ножа, 12 ложек 2 открывашки для консервных банок, толокушка, большая вилка, кухонная лопатка; металлический чайник, в корпусе серого цвета; сухой шампунь для собак «Эспресс чистота», объемом 20 мл; коробка электрораспределительная прямоугольной формы (крышка на винтах); коробки электрораспределительные пластиковые серого цвета, в количестве 4 шт.; мясорубка ручная, металлическая в корпусе серого цвета; рюкзак для собак синего цвета, на котором имеется специальные отсеки для хранения вещей и различного имущества на молнии (том №1 л.д.21-24)

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020, согласно которому осмотрен участок местности и дом, расположенный по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты сани на которых Г. М.С. вывозил имущество (том № 2 л.д. 46-54); 

списком вещей и их стоимость, которые уничтожены при пожаре по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 

<

адрес> 

<

адрес> на 35 листах и копии документов на имущество которое уничтожено огнем, всего на 58 листах, общая стоимость утраченного пожаром имущества 1314301 рублей 83 копеек (том 1 л.д. 83-168)

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП 

<

номер> от 23.01.2020, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые в ночь на 23.01.2020 совершили поджог принадлежащего ей дома по адресу:Свердловская область, Белоярский район, 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив ей материальный ущерб (том № 2 л.д. 129);

заключением эксперта 

<

номер> 20.02.2020, согласно которому причиной возникновения пожара, произошедшего в частном жилом доме по адресу: Свердловская область, Белоярский ГО

<

адрес> 

<

адрес>, послужило искусственное инициированное горения (поджог). Очаг пожара, произошедшего в частном доме по адресу: Свердловская область, Белоярский ГО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находился во внутреннем пространстве дома, при этом, возможно имелся второй очаг пожара, находящийся в пространстве веранды (том 

<

номер> л.д. 157-166);

отчетом 

<

номер> от 21.02.2020 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытка, возникшего в результате повреждения при пожаре строения жилого дома общей площадью S=88,3 м.кв. и надворных построек (навеса) S=48,0 кв.м расположенных по адресу: Свердловская область, Белоярский район

<

адрес> 

<

адрес> составил 2 379 571,7 рублей (том №1 л.д. 172-209);

заявлением Потерпевший №3, зарегистрированного в КУСП 

<

номер> от 15.01.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо в период с 21.10.2019 по 25.10.2019 совершило кражу принадлежащего ему имущества по адресу: д. Ключи 

<

адрес>, причинив ему ущерб (том №2 л.д. 75);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 

<

адрес> 

<

адрес> (том № 2 л.д. 76-85); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены большая картонная коробка, которая на момент осмотра опечатана и на ней имеется пояснительная надпись с подписью, а также два полиэтиленовых пакета и сумка, которые опечатаны должным образом и на них имеются пояснительные надписью с подписью следователя. На каждой пояснительной записки имеется надпись: «Изъято в ходе ОМП от 23.01.2020 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра осмотрены следующие вещи: сумка синего цвета (чехол), «Borneo» в которой упакована палатка синего цвета, также обнаружены приспособления для установки палатки: 37 штук колышков, красная веревка 13 штук длинной 2м20см, книжка по эксплуатации и баннер желто-синего цвета, на котором, сзади имеется надпись: «Дата продажи 10 марта 2002 г.», «Цена:7035р», «Ленина 53», «тел: 55-10-54»; DVD-проигрыватель марки «PHILIPS»; тепловентилятор марки «SUPRA» в корпусе серого цвета, серийный номер TVS1502200032, тип TVSI1502; металлические чайники в количестве 2 штук; сковорода с антипригарным покрытием диаметром 22 - 24 см; нож охотничий состоит из деревянной рукоятки светло коричневого цвета и лезвия на котором выбито «голова лося»; чехол черного цвета из кожи, на чехле имеется выбитая голова птицы и надпись «ЗЛАТКО» (том№2 л.д. 21-34);

протокол осмотра места происшествия от 28.01.2020, согласно которому осмотрен дом расположенный по адресу Свердловская область Белоярский район 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра дома изъято следующее имущество: чайник марки «Филипс», столовые приборы, нож кухонный, лампа переноска, костюм мужской – лесной, спичечные упаковки в количестве 5 шт., лупа (том №2 л.д. 43-45);

протокол осмотра предметов, осмотрено имущество: чайник марки «Филипс» HD 4631, в металлическом корпусе с черными вставками, со школой уровня воды, на пластиковой подставке которого имеется наклейка с номером HD4631; столовые приборы из нержавеющей стали: столовые ложки в количестве 4 шт., чайные ложки в количестве 4 шт., вилки в количестве 4 шт., нож большой кухонный с пластмассовой рукоятью и приспособлением для открывания пробок от бутылок, рукоять темно коричневого цвета; лампа переноска красного цвета с удлинителем черного цвета длинной 10 м., оранжевого цвета; костюм мужской лесной защитного цвета (куртка и брюки), размер 52; спичечные упаковки, который упакованы в бумагу светло коричнево цвета в количестве 5 шт., при вскрытии которых в них находится по 10 спичечных коробков; лупа китайского производства 2-х кратного увеличения (том №2 л.д.96-98);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотра является деревянный дом, расположенный по адресу: Свердловская область Белоярский район 

<

адрес>. В доме в комнате обнаружен и изъят музыкальный центр с двумя колонками черного цвета, модели «Panasonic» SA-VKX 20, который со слов Свидетель №4 подарен ей Г. М.С. в декабре 2019 (том № 2 л.д. 112-117);

протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №3, согласно которого осмотрен музыкальный центр с двумя колонками черного цвета, модели «Panasonic» SA-VKX 20 (том №2 л.д. 118-121);

протоколом очной ставки между обвиняемым Г. М.С. и свидетелем К. С.В., в ходе которой свидетель К. С.В. настаивает на изобличающих Г. М.С. показаниях в совершении им кражи имущества из дома по 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, которое он вывез на санках, а также последующий поджог указанного дома, при этом подсудимый Г. М.С. подтверждает данные показания, дополняя, что находился в состоянии алкогольного опьянения, указать цель поджога не может (том 2 л.д. 202-205).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Г. М.С. в инкриминируемых ему деяниях, установленной и квалифицирует его действия в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в помещение; в отношении потерпевших Потерпевший №1, Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение имущества, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела. 

Вина Г. М.С., кроме собственных признательных показаний, подтверждается последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, а также согласуется с исследованными письменными материалами дела, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно заявлением потерпевших в полицию, которые поданы в правоохранительные органы непосредственно после совершения преступления, показаниями самих потерпевших, из содержания которых каких-либо существенных противоречий, данных им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, не усматривается, протоколами осмотров места происшествия, в которых были осмотрены уничтоженный пожаром жилой дом и дворовые постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также произведен осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Т., Потерпевший №3, подсудимый не оспаривает, протоколами осмотра похищенного имущества, показаниями свидетеля К. С.В., который достоверно указал на Г. С.М., что именно он проник в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> похитил имущество, а после чего поджог дом, более того, данные показания подтверждает и сам подсудимый.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми. При этом показания их показания подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в полной мере согласуются со всеми письменными материалами в том числе, с показаниями самого подсудимого, который не оспаривал обстоятельства незаконного проникновения в помещение и жилище, принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №1 соответственно, а также факт кражи из указанных помещений имущества, принадлежащего данным потерпевшим и потерпевшему Т.

Согласно пункту 2 примечания к ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о доказанности значительного ущерба для потерпевших, которые настаивают на этом в своих показаниях, с учетом их семейного и имущественного положения и размера причиненного ущерба. Так суд учитывает, что доход Потерпевший №3 составляет 20000 рублей, он является пенсионером, Потерпевший №1 зарабатывает около 40000 рублей и у Т. – около 60000 рублей. При этом стоимость похищенного у потерпевших имущества, превышает установленный п.2 примечания к ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер ущерба.

Также суд полагает доказанным факт проникновения Г. М.С. именно в жилище - дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, которая проживала совместно с потерпевшим Т., что следует из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Т. о том, что данный дом пригоден для постоянного проживания, а также свидетель К. С.В., показал, что потерпевшие приезжали круглый год в праздники, по выходным, в отпуска. Также в отчете оценки № 47/2020 указано, что дом имел электроснабжение, отопление (печное), водоснабжение (скважина) и канализацию (выгребную), что свидетельствует о возможности постоянного проживания в указанном доме.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым Г. М.С. преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы и источника дохода не имеет, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, ранее к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным характеризуется посредственно, отрицательной информации от соседей не зарегистрировано.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, признал размер ущерба, причиненного преступлениями, в содеянном раскаялся, осуществляет уход за 

<

...>, с которым совместно проживает. Также суд принимает во внимание состояние здоровья, согласно заключению судебно-

<

...> экспертизе от 12.08.2020 Г. М.С. страдает 

<

...> расстройством, не относящимся к категориям – хроническое 

<

...> расстройство, 

<

...>. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. К ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказания по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3 по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что Г. М.С. в части имущество возвращено, не возмещенный Потерпевший №3 ущерб составил 26000 рублей

Вместе с тем, суд учитывает, что преступления Г. М.С. совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и привело к совершению умышленных преступлений, на что также указано непосредственно подсудимым в судебном заседании. Учитывая указанные обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершение Г. М.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, новые умышленные преступления Г. М.С. совершил, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений (по преступлениям по ч. 2 ст. 167, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158), а в части совершения преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в виде особо опасного рецидива, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.А ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем, при назначении Г. М.С. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при назначении наказания по преступлению по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, цели и мотивы преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение Г. М.С. во время и после совершения преступлений, характеризующие данные в отношении Г. М.С., который характеризуется посредственно, принимая во внимание, что Г. М.С. ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, вместе стем, в период непогашенной судимости вновь совершил преступления, указанные обстоятельства характеризуют подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний и не вступившую на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Г. М.С. наказание за совершение каждого из преступлений, с учетом требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных им преступлений корыстной направленности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и оснований для применения для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не применять. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п. «Г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как у подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Т., Потерпевший №3, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд исходит из того, что в силу требования статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Г. М.С. подлежит взысканию ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере 3 760 657 руб. 53 коп., Т. в размере 52 233 руб., Потерпевший №3 в размере 26 000 руб.

Кроме того, потерпевшими Потерпевший №1, Т., Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в пользу Потерпевший №1, в размере 1000000 рублей в пользу Т. и в размере 1000000 рублей в пользу Потерпевший №3

Подсудимый Г. М.С. исковые требования признал в части имущественного ущерба, при этом размер компенсации морального вреда считает завышенным и необоснованным. 

Размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд определяет в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывает факт причинения потерпевшим преступными действиями вреда их личным неимущественным правам, а также связанные с этим эмоциональное потрясения и глубину переживаний, принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает трудоспособный возраст подсудимого. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенным преступлением по ч. 2 ст. 167 УК РФ Потерпевший №1 нарушено право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск частично в размере 200000 рублей.

При этом принимая во внимание, что совершенными преступлениями по п.п. Б и В ч. 2 

ст. 158 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ личные неимущественные права потерпевших не нарушены оснований для удовлетворения компенсации морального вреда, причиненного совершением указанных преступлений, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ помимо возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, обеспечивается также и возмещение расходов, понесенных в связи с участием его представителя в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения их представителю - адвокату Девятову С.А. за участие в уголовном деле, подтвержденные соответствующими документами (квитанцией), в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Г. М.С. вразмере 50000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения оставить без изменения

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.11.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в период с 23.01.2020 по 30.09.2020 года включительно и с 22.10.2020 по 23.11.2020 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации; на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 30.09.2020 по 21.10.2020 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу:

1. Потерпевший №1 в размере 3 760 657 руб. 53 коп.;

2. Т. в размере 52 233 руб.;

3. Потерпевший №3 в размере 26 000 руб.

Взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной потерпевшей Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю - адвокату Девятых С.А. за участие в уголовном деле в суде первой инстанции, в размере 50000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 и Т. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вещественное доказательство – телевизор «Самсунг», музыкальный центр «LG», DVD проигрыватель «LG», приставка спутникового телевидения NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS 6923A) с картой доступа «НТВ+», с пультом, светодиодный диско-шар с пультом, удлинитель электрический длинной 50 метров в количестве 2 шт., электрическая плитка 2х конфорочная «Телпа -2 М», сумка для переноски коптильни, прожектор «Эра» светодиодный 50Вт в количестве 1 шт., прожектор «Эра» светодиодный 20Вт в количестве 1 шт., презервативы фирмы «contex», в количестве 8 шт., батарейки фирмы «duracell» в количестве 8 шт., скобы для степлера 3 пачки, вилки для розеток индикатарные в количестве 2 шт., отвертка, сучкорез- секатор из металла, сотовый телефон марки «Samsung», фито-светильник, фитосветильник светодиодный, розетка электрическая с 3-х клавишным выключателем, в количестве 1 шт., розетки электрические на 4 поста в количестве 2 шт., розетки электрические новые на 2 поста в количестве 3 шт., коробка электрораспределительная прямоугольная (крышка на винтах) 10?15см 1 шт., коробки электрораспределительные круглые/квадратные в количестве 4 шт., выключатели электрические в количестве 2 шт., мясорубка ручная, сковорода с антипригарным покрытием в количестве 1 шт., трос O3мм изолированный с входящими к нему в комплект крюками, стяжками ипр. фурнитура, рюкзак для собак синий, шампанское 2 бутылки, цветной картон, совок для печи/камина 1 шт., лапша быстрого приготовления «Александра и Софья» в количестве 3 упаковок, лапша для приготовления «Лагмана» - 1 паковка весом 500 гр., зарядное устройства для зарядки фонарей, сухой шампунь для собак «Экспресс чистота», ультразвуковое стирающее устройство для стирки белья 1 упаковка, дрожжи сухие 3 упаковки, поварешки в количестве 3 шт., шумовка в количеств 1 шт., 2 ножа, 12 ложек, открывашки для консервных банок в количестве 2 шт., набор состоящий из толкушки, большая вилки и кухонная лопатка, санки детские, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности - потерпевшей Потерпевший №1; 

ручная электрическая фрезерная машина «Metabo», ручной электрический рубанок «Makita», ручная электрическая ударная дрель, ручная электрическая аккумуляторная дрель «Интерскол» ДА-18ЭР в кейсе с зарядным устройством и 2 аккумуляторами, набор свёрл по металлу в количестве 12 шт., набор свёрл комбинированный, ручной электрический лобзик «Bosсh», сварочный аппарат (инвертор), куртка, утепленная защитной расцветки, размер 52-54, набор слесарных инструментов в мягком кожухе, унты меховые - 1 пара., набор автомобильного инструмента в черном кейсе, в которых входит: ключи гаечные, ключи специальные, отвертка, шиномонтажки, вороток, баллонные ключи, мебельный степлер, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности - потерпевшему Т.; 

музыкальный цент «Panasonik», палатка «Воrneo 4» campus, тепловентилятор Supra, DVD-плеер, чайник марки «Филипс» HD 4631, два чайника в металлическом корпусе, нож охотничий, в чехле кожаном черного цвета, столовые приборы из нержавеющей стали: столовые ложки в количестве 4 шт., чайные ложки в количестве 4 шт., вилки 4 шт., нож большой кухонный с пластмассовой рукоятью и приспособлением для открывания пробок от бутылок, лампа переноска красного цвета без удлинителя, костюм мужской лесной защитного цвета (куртка и брюки), размер 52, спичечные упаковки в количестве 5 шт., по 10 шт., лупа китайского производства 2-х кратного увеличения, черный пластмассовый обод, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности - потерпевшему Потерпевший №3; 

CD-диск с фото файлами, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Самарина