Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000,00 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 28.08.2017 г. в 13 часов 23 минуты в Ростове-на-Дону на пересечении ул. 3-Крылатой и ул. Особенной Г.А.Б., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу двигавшемуся по главной автодороге автомобилю истца 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ водитель Г.А.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Истец 31.08.2017 г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы и автомобиль на осмотр, однако 13.09.2017 г. страховщик отказал ему в страховой выплате. Истец обращался в суд за взысканием страхового возмещения, решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22.08.2018 требования истца ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 285100,04 рублей страхового возмещения, 142550,02 рублей штрафа, 2000 рублей компенсации морального вреда, 6552,00 рублей расходов на проведение автооценки. Страховую выплату страховщик должен был произвести в течение 20 дней со дня обращения с заявлением о страховом случае, однако фактически страховая выплата произведена лишь 20.11.2018. Неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 20.09.2017 составляет 1217377,00 рублей. Истец просит о взыскании неустойки в установленных законом пределах – в размере 400000,00 рублей. Нарушение страховщиком обязательств повлекло для истца крайне негативные последствия, истец была вынуждена продать поврежденный автомобиль, приобретенный за счет полученных в кредит денежных средств, по низкой цене, в настоящее время не имеет возможности приобрести автомобиль такой же марки и по такой же цене.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем дело согласно ч.4, 5 ст. 167 ПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 34-37) просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, полагая, что истец злоупотребляет своими правом, так как размер заявленной ко взысканию неустойки превышает размер нарушенного обязательства, истцом были заявлены повреждения, полученные при других обстоятельствах, общий размер штрафных санкций превышает стоимость страхового возмещения, стоимость полиса, что приводит к неосновательному обогащению истца; взыскание неустойки дополнительно к ранее взысканному штрафу значительно нарушит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. Истец не указал в исковом заявлении, что ответчик в добровольном порядке произвел выплату неустойки в размере 10000,00 рублей. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1, ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22.08.2018 года (л.д. 14-16) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.А.Б., исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 285100,04 рублей невыплаченного страхового возмещения, 142550,02 рублей штрафа, 2000 рублей компенсации морального вреда, 6552 рубля расходов на проведение автооценки. Данное решение суда вступило в законную силу, установленные указанным решением обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Решением суда от 22.08.2018 было установлено, что 28.08.2017 в 13 асов 23 минуты в г. Ростове-на-Дону на пересечении ул. 3-Крылатой и ул. Особенной Г.А.Б., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу двигавшемуся по главной автодороге автомобилю истца 

<

данные изъяты> под управлением К.С.В., в результате чего произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Г.А.Б. п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем водитель Г.А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы от 27.07.2018 №541/18 с технической точки зрения механические повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, за исключением закраины диска заднего левого колеса, образовались в едином механизме в результате ДТП, имевшем место 28.08.2017; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно Единой методике составлила на момент ДТП с учетом падения стоимости заменяемых запчастей 285100,04 рублей.

31.08.2017 ФИО1 обратилась с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, однако 13.09.2017 в страховой выплате ей было отказано с указанием на то, что механические повреждения истца не могли быть получены в ходе ДТП 28.08.2017. 

В 20-дневный срок со дня подачи ФИО1 31.08.2017 заявления о страховой выплате, то есть по 20.09.2017 и на день вынесения судом решения 22.08.2018 причитающееся ФИО1 страховое возмещение ей ООО СК «Согласие» выплачено не было, поэтому суд взыскал с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 285100,04 рублей. При взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 штрафа в размере 142550,02 рублей суд не усмотрел оснований для его снижения. Также судом установлено, что, несмотря на длительность судебного спора, ООО СК «Согласие» до момента принятия решения судом никаких мер к восстановлению нарушенного права истца ФИО1 не предприняло, выплату страхового возмещения не произвело.

С момента принятия решения ООО СК «Согласие» также никаких мер к восстановлению нарушенного права истца ФИО1 не предпринимало, решение суда исполнено в принудительном порядке 20.11.2018 (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из почтового уведомления, почтовых квитанций, претензии (л.д. 17, 22-23, 26-27) следует, что ФИО1 23.11.2018 направила ответчику претензию о выплате по данному страховому случаю неустойки в размере 400000,00 рублей. Данная претензия получена ООО СК «Согласие» 26.11.2018.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 26.12.2017 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. второй пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 за период с 21.09.2017 по 20.11.2018 составляет: 285100,04 х 1% х 426 дн. = 1214526,00 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом судом проверялся, является неверным, судом не принимается, так как истцом неправильно определено количество дней в периоде.

Истцом ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 400000 рублей.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Принимая во внимание продолжительный период, в течение которого ответчиком не выплачивалось страховое возмещение, в том числе по решению суда, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 285000,00 рублей. Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно предоставленному ООО СК «Согласие» платежному поручению (л.д. 38) ответчиком после получения претензии ФИО1 от 23.11.2018 была выплачена истцу 27.11.2018 неустойка в размере 10000,00 рублей. 

Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за вычетом неустойки, выплаченной ООО СК «Согласие» после получения претензии в размере 10000,00 рублей, составит: 285000,00 – 10000,00= 275000,00 рублей. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При постановлении Егорлыкским районным судом решения от 22.08.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа судом не установлено злоупотреблений ФИО1 своим правом, в ее пользу с ООО СК «Согласие» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего был взыскан в полном размере, оснований для его уменьшения суд не усмотрел. Вопреки доводам ответчика не усматривает суд в действиях истца ФИО1 злоупотреблений правом и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является предусмотренной законом мерой ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (275000,00 – 200000,00) х 1% +5200,00 = 5950,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 275000 (двухсот семидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере 5950 (пяти тысяч девятисот пятидесяти) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья 

<

данные изъяты>