К делу № 2-5104/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля2018 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 212479,41 руб., неустойки в размере 36121,49руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

В обоснование иска указывая, что 31.03.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего емуавтомобиля марки «Мерседес», г/н. №, автомобиля марки «ГАЗ», г/н. №, под управлением ФИО4, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседанииистец исковые требования поддержал, настывал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчикав судебном заседанииисковые требования не признал, полагает, страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. При взыскании неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав истца, представителяответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что31.03.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Мерседес», г/н. №, автомобиля марки «ГАЗ», г/н. № под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу административном правонарушенииот 31.03.2017г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак № ФИО4

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность владельца автомобиля ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №

06.04.2017 г. ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов, что подтверждается актом приема-передачи документов № от 06.04.2017 г.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 105600 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от 22.05.2017 г.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля,истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Регион Оценка».Согласно отчету № 0087-О от 26.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 308029,41 руб. Стоимость работ по определению размера ущерба составила 10000 руб.

12.09.2017 г. ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 180900 от 15.09.2017 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 733 от 15.09.2017 г.

Общая сумма страховой выплаты составила 286500 руб.

В ходе рассмотрения дела судом, представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определением Советского райсуда г.Краснодара от 16.05.2018 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертиз № 2-5104/18 от 28.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак № с учетом процента износа на момент ДТП –31.03.2017 г., согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, с использованием справочников РСА, составляет 290055,66 руб.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненной АНО «Центр судебных экспертиз», так как указанныйотчетвыполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данныйотчет за основу при принятии решения. 

Вместе с тем, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Судом установлено, что разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы и выплаченной истцу суммой страхового возмещения менее 10 процентов, а именно 1,2 процента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

С учетом положений гл.7 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АНО «Центр судебных экспертиз» необходимо взыскать расходы, связанные с производством судебной экспертизы № 2-5104/18 от 28.05.2018 г. в размере 28000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» расходы, связанные с производством судебной экспертизы № 2-5104/18 от 28.05.2018 г. в размере 28000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: